【三日谈】让游客住学生宿舍,情理法如何平衡【10.8~10.10】_派派后花园

用户中心 社区服务
发帖 回复
阅读:11 回复:10

[社][三日谈] 【三日谈】让游客住学生宿舍,情理法如何平衡【10.8~10.10】

刷新数据 楼层直达
远山见月。

ZxID:37456505


等级: 派派版主
配偶: 蜜桃豚豚
风卷流云,玄浪破礁   发书番外不补
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 8小时前 0
— 本帖被 远山见月。 执行加亮操作(2026-10-08) —

  近日,“青海祁连县让游客免费住学生宿舍”的话题冲上了热搜。舆论场上,不同的人从不同的角度出发,对此做出了不同的评判。

  据中央广播电视台总台报道,国庆假期,青海祁连县这座常住人口仅5万的小城,单日涌入游客超10万人,瞬时客流彻底超出县域旅游承载能力。为此,当地文旅部门迅速启动应急预案,连夜开放学校宿舍作为公益床位安置滞留游客。

  对于当地这一举措,有人认为,紧急时刻盘活闲置资源、保障游客安全,是负责任、有温度的政务服务,给当地加分了。但也有人追问,如此征用学生宿舍,公权力能不能擅自决定?学生和家长有没有、应不应该知情?学生个人物品又是如何处置的?事后该不该有所补偿?

  征用是临时性措施,要注意恢复原状或给予经济补偿

  的确,学校集体宿舍是公共教育资源,但学生系缴费入住,依法享有占有权、使用权以及相应的隐私权,学生宿舍假期闲置也不等于可以未经学生们同意就随意使用。

  然而,学校的学生宿舍又具有公共资源属性,不同于私人住宅,当地管理部门如果从公共利益出发可以依法临时调配使用。这就是法律上的征用制度,即基于公共利益的需要,通过行政手段取得组织或个人的财产使用权的行为。

  如我国突发事件应对法第十二条规定,县级以上人民政府及其部门为应对突发事件的紧急需要,可以征用单位和个人的设备、设施、场地、交通工具等财产。被征用的财产在使用完毕或者突发事件应急处置工作结束后,应当及时返还。财产被征用或者征用后毁损、灭失的,应当给予公平、合理的补偿。民法典第二百四十五条也规定,因抢险救灾、疫情防控等紧急需要征用的不动产或动产,使用后应当返还被征用人。

  可见,征用是一种临时性措施,主要用于应对紧急情况下的公共利益需求。

  不过,民法典同时还规定征用后要注意恢复原状或者给予经济补偿。恢复原状是指,使用以后,政府或相关部门应尽量将资源恢复到征用前的状态,包括修复损坏部分,确保其功能和价值得到恢复,再返还给被征用人。若无法恢复原状,政府或相关部门应根据被征用资源的实际价值、使用程度及因此产生的损失,给予被征用人合理的经济补偿。

  正是因为法律有恢复原状或者经济补偿的要求,此次事件中,如果当地早已将“启用学生宿舍安置游客”纳入应急预案,一旦确定了具体使用范围,就应该提前告知学生,让学生们对有关物品进行收纳保管。并且,叮嘱游客不要触碰学生物品,尽量防止损害学生权益的事情发生。

  依据现实条件,在综合研判基础上做出最适当的抉择

  另外,有观点还对选择学生宿舍的必要性提出疑问,认为当地文旅部门完全有条件使用体育馆、礼堂、大剧院等公共空间安置游客,虽然住宿舒适性有所降低,但同样能够达到避寒安置的目的。或者,为何没有选择条件更好的地方来安置游客?

  这些公共资源也的确可以用于紧急避险,但要综合考虑位置、旅游人数与各项成本,以及住宿可能性等具体问题。当地管理部门依据现实条件,在综合研判的基础上,有权且应当做出最适当的抉择。

  诚然,学生返校后仍可能面临床铺被占用、物品被翻动、隐私被暴露的困扰。临时使用宿舍,可能损害学生物品和侵犯学生隐私等个体权利,这确实涉及如何兼顾效率与公平、安全与权益的关系。对此,也可以依照紧急避险的原理进行解释。

  民法典规定,因采取避险措施致他人财产或权益受损,须承担相应民事赔偿责任。因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。紧急避险就是一种权利或者利益的平衡,因为紧急避险是指在不得已的情况下,为保护较大法益免受正在发生的危险,而采取损害较小法益的行为。

  那么,面对节假日游客爆满的局面,从接待游客的社会效果来看,当地将安置无处可住的游客的利益,包括游客个人利益以及当地社会效益优先于学生对空置宿舍的占有使用权和隐私权。

  说到底,祁连县此次让游客住进学生宿舍,客观上避免了一些游客“露宿街头”及其可能引发的风险,是政府管理部门处理社会紧急事务的积极举措。但后续未见有关部门对于占用的宿舍是否恢复原状等报道,或者是否对学生有一定补偿等信息,而这也是法律的应然要求。

  所以,除了既要注意提前告知学生,也要提示旅客守护底线,勿擅动他人物品,尊重学生隐私,事后尽量做到恢复宿舍原状,对有损耗的物品予以适当补偿。比如,当地文旅部门可以给被占用宿舍的学生发放旅游观光券、生活用品等。如果受益游客能够对学生或学校“捐”出一份爱心,那更是锦上添花。(作者系同济大学法学教授)

  对此,你怎么看?


     参与奖励:每人10PB,回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关,回复字数20字以上,不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间:2026.10.8~2026.10.10


昭汐。

ZxID:27297899


等级: 内阁元老
配偶: 安羽
敌乃己身。周年7.1,结婚11.11。
举报 只看该作者 沙发   发表于: 7小时前 0
应该要补偿学生的,自己放个假结果床被别人睡了,什么人都不知道,如果我是学生我肯定不开心,而且私人东西太多了,虽然是学校宿舍,但是也是学生出钱了,相当于租房了,后续措施不到位的话,学生也没办法,看学校和家长的沟通吧


已灰之木

ZxID:82914763


等级: 热心会员
举报 只看该作者 板凳   发表于: 7小时前 0
疫情的时候,隔离住进大学生宿舍的群体,记得不少素质很低,偷走了学生的笔记本电脑等贵重物品,最后也不了了之了吧。明明有其他解决方案,领导偏偏选择优先侵犯弱势学生利益,还要大义凛然站在道德高地。其他不说,学生的床品脏了、坏了,造成的损失多半是自己承担吧,反正领导不会给一丝补偿的
惦念62e0f

ZxID:60931785


等级: 热心会员
得之我幸,不得,我命
举报 只看该作者 地板   发表于: 7小时前 0
这决定也太离谱了,临时征用空房还好说,大学生宿舍个人物品都是自己的,管理层真是好意思搞这种事,怎么不征用酒店,就因为学校宿舍免费吗?说是有补偿,补偿多少?学生愿意补偿吗?学生事先知道同意吗?

ailvailvailv

ZxID:23828884


等级: 热心会员
铁杆书痴一族。周年日7.26.(备注名:爱绿)
举报 只看该作者 4楼  发表于: 6小时前 0
政府的紧急处理行为,学生和家长也不会说什么,但应该事先和学生说清楚,让学生有所准备,之后应对学生有所补偿和赔偿,不能用完了事。
因为喜欢,所以看。
网友小八。

ZxID:99740304


举报 只看该作者 5楼  发表于: 6小时前 0
紧急措施确实会存在很多事后看值得商榷的问题。我觉得住可以,但期间学生物品的安全、寝室的卫生情况、相关人员的知情权都是需要考虑和执行的部分。
it123012

ZxID:13223796


等级: 热心会员
攻德无量,万受无疆
举报 只看该作者 6楼  发表于: 6小时前 0
紧急情况大家都不会说什么,但是这种情况难道不应跟学生家长先沟通嘛,床也是很私密的东西吧,莫名其妙被陌生人睡了谁不膈应,而且宿舍里有很多学生的私有物品也不合适直接让游客进去吧
木下樱丶

ZxID:99751719


等级: 热心会员
举报 只看该作者 7楼  发表于: 6小时前 0
学生知道以后肯定会不高兴,因为不是所有的游客素质都高,如果把房间里面弄脏或者东西搞坏了,这个就很难处理。当地文旅应该在国庆前就把相关的准备工作做好,比如应急方案像学校等征求意见,做好前期准备,希望后面减少此类事情发生吧。
kamiyuki

ZxID:4499933


等级: 热心会员
2.22周年庆
举报 只看该作者 8楼  发表于: 3小时前 0
我觉得在学生不知情的情况下,学生有缴纳住宿费,然后平白无故将自己的住处给陌生人使用。自己的生活用品或者一些贵重物品有可能被人顺手牵羊的风险。学校看起来是很有大局观,但是这样的便利是在牺牲学生的利益上的。还是应该询问一下学生的意愿,然后在给陌生人住宿的时候,让学生把自己觉得重要的东西都收走,不要造成不必要的损失。这个决策的初心是好的,但是后续发展还是需要一定的协调,不能只顾虑一方的利益,应该多方面考虑才行。希望后面都不会发生不必要的麻烦吧。
酒糖

ZxID:9954189


等级: 热心会员
`.﹎.偶尔摆烂 经常偶尔`
举报 只看该作者 9楼  发表于: 59分钟前 0
旅游不先把酒店订好么,找不到住的地方自己想办法,住学生宿舍,东西丢了算谁的,传播疾病算谁的,成年人总要为自己的行为负责,不要给学生制造没必要的麻烦
成长是一朵坚强而又忧伤的花
嘟嘟肚子疼

ZxID:19129289

等级: 职业撰稿
榆柳荫后檐,桃李罗堂前。
举报 只看该作者 10楼  发表于: 13分钟前 0
游客超出的情况我认为并未达到紧急避险的程度,何况有很多其他解决方案,有很多地方可以安排入住,没必要征用学生宿舍。临时征用后还应通知学生,让他们知情,更应该把学生的私人用品做安置保管,但却都不作为,只这样随意安排游客进入,对学生造成的各项损失应该做出赔偿。而且游客作为大人为什么不做旅游规划,既然没地方住为什么还要一股脑的过去,这难道不是一种危害社会公序的行为吗?政府想要管控,避免危险发生可以理解,但不应该完全兜底,而是应该在安置后收取一定金钱,现在这样完全是对巨婴行为的放纵。整件事只方便了游客、美名了当地,牺牲了最弱势的学生。
发帖 回复