【三日谈】行人转身相撞案：走路该保持“安全距离”吗【5.11~5.13】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
倒序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
« 返回列表
阅读：46 回复：5

[社][三日谈] 【三日谈】行人转身相撞案：走路该保持“安全距离”吗【5.11~5.13】

 刷新数据 楼层直达
远山见月。

ZxID：37456505

60435鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主
配偶: 蜜桃豚豚
风卷流云，玄浪破礁   发书番外不补
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 昨天 04:40 0
— 本帖被 远山见月。 执行加亮操作(2025-05-11) —

　　女子在人行道上边打电话、边行走，突然转身，与身后的男子相撞摔倒，造成骨折，导致十级伤残。女子索赔18万元，最终经法院调解，男子赔偿了7万元。日前，发生在青岛的一起案例引发网友关注。

　　在青岛电视台一档普法节目中，青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍了本案：法官调取了监控记录，证实刘女士在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，但是，又认定“王某存在未保持安全距离的过错”，是事故发生的次要原因。后经法官多次调解，由王某赔偿刘某7万元，案件了结。

　　但是，“走路要保持安全距离”引发舆论热烈讨论，对此不少网友提出疑问。转身撞到人，自己伤残，对方要不要负责？“保持安全距离”，这个针对机动车的责任是不是可以移植在行人身上？

　　我国《民法典》明确的一般侵权归责原则是“过错责任”，即，“无过错不担责，有过错才担责”，除了机动车事故等法定特殊情形之外，要求证明侵权者对损害结果的发生存在“过错”，才需要承担责任。

　　女子在人行道边打电话边行走时，突然转身，与身后的男子相撞，摔倒骨折，有损害结果，有形式上的“侵权行为”（毕竟是和男子相撞导致的受伤），但是，后面好好走路的男子的“过错”体现在哪里？所以，法官在解释本案时，强调男子“没有保持安全距离”，将之认定为“过错”，从而要求承担法律责任。

　　那么，好好走路的男子，能不能预见到对方会突然转身往回走？有没有反应的时间？所谓“安全距离”要保持多少合适？如果本案的处理成为一般性的民事规则，所有人走路是不是都得“保持距离”？

　　之前，北京法院公布过一起类似的案件——行人逆行被绊倒致死案。

　　2019年，北京某车站的进站口处，67岁的王老太在离开闸机逆行时，与身后正常排队检票的刘女士相撞，被对方的行李箱绊倒跌地。之后，王老太因为脑出血而不幸去世，王家人索赔62万元。

　　最终，法院驳回了家属的所有诉讼请求，法院认为：第一，王老太转身逆行而出，更应避让顺行的旅客并观察周边情况，本人对被绊倒的损害具有过错。第二，刘女士正常进入检票口，绊倒的事发全程不足4秒，“刘女士无法预见，亦无法在瞬间作出可能发生意外情况的判断”。法院总结说：行走的安全注意义务应由转身逆行者负责，不应将高度注意义务强加于他人身上。

　　对比两起“转身伤害案”的不同处理，在没有充分披露案情的情况下，不能简单地说两案就是“同案不同判”。回过头看，公众对青岛这起案件反应这么大，一定程度上是代入了被撞男子的角色：自己好端端地走着路，前面的人突然转身，撞在自己身上，自己还要赔7万块钱。用公众朴素的表达，这就是“无妄之灾”了：每一个公民应该对自己的生命安全负责，不能将安全注意责任不合理地转嫁他人。

　　2023年，最高人民法院发布“人民法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观典型案例”时，就特别强调：人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争，坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法。

　　总之，在类似的侵权案件处理当中，应该坚持“谁有过错，谁担责”，而不是“谁受伤，谁有理”；受伤者可以得到同情，但普通人也不能被强加义务。

　　对此，你怎么看？


     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2025.5.11~2025.5.13
收藏 新鲜事

相关主题


回复 引用 新鲜事
顶端
qj65640

ZxID：12985119

659鲜花 0鸡蛋
等级: 明星作家
爱穿越，爱重生，只爱言情
举报 只看该作者 沙发   发表于: 昨天 09:48 0
我觉得走路应该保持安全距离，可有时候是没办法保持安全距离的。在人流量比较大的公共场所，我相信很多人都遇到过碰撞，只是没有造成大的伤害，大家没有在意罢了。人不多时，确实要留意人与人的距离，现在这社会还拍碰瓷。
回复 引用 新鲜事
顶端
梦雨蓝轩

ZxID：12681077

622鲜花 0鸡蛋

等级: 文学大师
07-16
举报 只看该作者 板凳   发表于: 昨天 12:15 0
从安全角度来说，走路保持安全距离是有必要的，毕竟可以减少不必要的碰撞事故，特别是人群密集时，能避免因距离过近被绊倒引起连锁的踩踏事故。
回复 引用 新鲜事
顶端
kamiyuki

ZxID：4499933

208鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
举报 只看该作者 地板   发表于: 昨天 12:19 0
个人觉得走路应该保持安全距离，就像人际交往都会有社交安全距离一样，陌生人更加需要安全距离。这不单单是保护自己的防护措施，也是避免和别人发生冲突的必要手段。要是和别人没有安全距离，遇到突发事件就只能自认倒霉了。要是该案子的男子走路一直避免与人太近，也不会造成经济上的损失。还有现在心理变态的人越来越多了，你也不知道谁是在生活上受到巨大刺激后开始报复社会的。走得太近可能会有生命危险呢。还有都当社恐来做比较好，大家留下安全距离，你好我好大家好嘛！
回复 引用 新鲜事
顶端
esheng7900

ZxID：13821837

205鲜花 0鸡蛋
等级: 热心会员
少胜于多
举报 只看该作者 4楼  发表于: 昨天 13:55 0
个人认为，行人走路应与他人保持安全距离，出发点是保护好自己。
回复 引用 新鲜事
顶端
紫冽

ZxID：10934403

599鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
举报 只看该作者 5楼  发表于: 昨天 21:38 0
我看了原视频并不是像博主说的那样，而是后面的女子没有注意前面的人
我愿为清风，随君飘西东。 纵我不在，也愿君安康。
回复 引用 新鲜事
顶端
« 返回列表
发帖 回复