本文摘要：来自新华网 辩论区：来源搜狐网辩
[提要] 南京某大学原副教授马尧春因涉嫌聚众淫乱罪，面临最高5年有期徒刑的指控。马尧春说，他不会认罪，“换偶”只不过是一种本应无罪的生活方式。北京林业大学性与性别研究所所长方刚认为，只要是当事人同意的性，就不应该被社会干涉。他说，进步的公民社会，就是每个公民的私权应该得到尊重，只要这私权没有影响别人私权的实现…
这是我在上面的发表的看点：
我觉得这个世界太恐怖了，竟然会有这样的观点换偶，我以为在小说里才能看到的情节生活中也竟然能看到。真是让人不寒而立。
在这样的状况下，设想一下如果每个人都去换一下自己的配偶，那还要婚姻干吗？就可以不用结婚，随便更愿意的人做爱，那是不是就不用管孩子是谁的了。我怕到时候乱的连一个孩子四个爸都有可能了。
有些礼法不是说能废除旧可以废除的。
更让我郁闷的事情是正方观点：是应该废除,“聚众淫乱罪”是一个有违宪法的法律，这早已是进步性学界的共识了。进步的公民社会，就是每个公民的私权应该得到... 38843人这么多人还支持废除。
反方观点：不应该废除，性自由将大大增加离婚率；它会给国家带来巨大的意想不到的沉重负担。不能因为个人的喜好而破坏整个和谐而健康的社会环境。支持的人数只有21021人，真是少的可怜。
还有一些中立的。
╮(╯▽╰)╭真是感慨万分啊！ [attachment=12003904] [attachment=12003905]
