（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
看法：最近对猫耳的印象越来越糟糕了，不好好做内容，开直播圈钱，忘记了自己的初心，很难走的远的，本来在自己的賽道上搞得还不错，现在真是有些失望的，这次作者的事情就离谱了，真的是视法律为无物啊，希望猫耳早点想明白什么是更重要的事情，能问问自己的初心。作者遇见这种事情也是糟心，就算走法律途径，也是个旷日持久的过程。对平台的规范还远远不够，希望国家继续出台相关的法律法规规范平台的经营行为，保护创作者的知识产权，不然以后越来越难有好书看，越来越难有好剧听。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

看法：感觉可以诉讼维权了。因为就和唱歌一样，如果我们普通人过过嘴瘾当然没事儿了，但如果从事商业性活动就必须要支付一定的报酬了。因为版权不是你的。肉包和猫耳的这次不就这样嘛？何况，还居然把我们的好东西和日本合作，他们在导出消费，我非常不同意，拒绝他们窃取我们的文化产品。作者如今才发现看，觉得应该通过法律途径然后请猫耳把相关的收益按一定的法律条文或比例分配给作者才行。这样市场才能规范。不然大家都可以这样搞，那市场不就乱套了？而且，也太伤害作者的感情了，不尊重作者的劳动成果了。对此，强烈谴责猫耳。市场行为还是要遵循市场行为，按照市场规则来才行

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
看法：
不关注广播剧所以还挺懵的，目前看来是授权了广播剧和部分周边，但是不包括餐饮联名，最大问题是猫耳和日方推进餐饮周边的双方，瞒着作者大卖特卖不给分红，被发现也装死，装不过就道歉赔钱，但是赔偿有时不是万能的，作者也准备把赔偿款直接捐出，就争一口气
这个IP前阵子还在推进漫画化，结果刚宣传完日本画师就出事，马上又解约了，隐约觉得是平台不明的瓜，肉包之前是晋江签约写手，后面解约了，没有靠谱的经营团队给她抓收益，所以翻车一浪又一浪，这次跟猫耳广播剧拉扯，沟通也是通过晋江转述，聊天记录都拿不到，不清不楚的，看样子维权艰难

描述:IMG_9750.gif

看法: 现在广播剧听的少了，不过以现在看的消息来说果然是资本的力量把一个退圈的作者逼出来维权。虽然版权给出去了但是作品的其他授权，以及现在正在做的项目进度最起码要告知作者一声，这是最基本合作的态度吧，现在猫耳的态度高高在上对作者冷暴力让粉丝看到，听众看到有多大的影响自己不考虑么，身为广播剧的龙头产业无法保证作者的利益还指望有作者感相信你们吗？作为一个专门做广播剧以及各种外文广播剧对接的公司，在作者毫不知情的情况下看着日文广播剧出各种未获得授权的餐饮食品，如此做法不仅伤了作者和读者的心，所以别净干一些欺骗消费者的事

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
看法：吃相难看到这种程度，简直是在用脚踩创作者的尊严。猫耳FM作为国内头部广播剧平台，靠IP衍生赚得盆满钵满，结果连最基本的授权流程都不走。这不仅是侵权，是压根没把原作者当人看。联想到之前某平台做线下IP展，连作者名字都没出现在物料上，到最后被发现是盗版授权很无语。而且作者不是平台的打工仔，是内容的源头。如果连基本的知情权和授权同意都保障不了，IP产业最后只会变成资本的自嗨。还有作者不该被平台偷偷吃掉。猫耳FM作为国内头部广播剧平台该道个歉把衍生的产品下架

看法：早期的广播剧都是不牟利的，都是凭借着自己的一腔热情来做广播剧。现在的广播剧为了赚钱，也开始跟风网文一样的操作。哪个热门做哪个，为了赚快钱，也没有精心制作，草草做出来就开始收割韭菜了。没有过去的精益求精，出来的作品只能大打折扣。还有猫耳FM一直都在消费广播剧用户，只是为了赚钱无所不用其极。肉包的维权路也算是给广大的网文作者提个醒。这样的事情不会只有一件。可能还有更多的事件没有被揭露出来，其实已经有很多的网文作者的权益受到了侵害。希望这次的维权可以成功，能够遏制这样的损害再也不要发生才好。广播剧现在的制作随着AI的出现，肯定会受到更大的冲击啊。

看法：没想到作者退圈多年还会遭遇这种事，猫耳FM的吃相太难看了，出事之后发布的公告也是避重就轻，不提整改道歉，只提赔偿款和淡化侵权事实，让部分网友被误导，以为作者是在借机炒作，我觉得这不仅是侵犯作者的知情权和收益权，更是在践踏作者的尊严，作者维权是对的，受害者就理应得到公开道歉和合理赔偿，虽然我很少听广播剧，但猫耳FM作为头部广播剧平台挺透支行业口碑的，大作者的合法权益都得不到保障，可想而知很多小作者更会被坑，资本逐利就和强盗没什么区别，脸都不要了，能捞一笔是一笔，想要维权真的很艰难

看法：虽然我自己没怎么听广播剧，但猫耳确实声明在外，完全没想到会干这样的事。作为作者本人来说，哪怕已退圈，但作品是她的，由这部作品产生的收益理应在法律的监管下归于她，所以我觉得她为此维权是很合理的。更何况当时这本的反响不错，收益应该挺可观的。
我觉得这件事带给我最大的感受还是果然是资本，赚钱才是第一重要事。初心什么的，根本不存在的。剧的质量下滑，批评的声音，只要在没影响它们赚大钱的控制范围内，就只是一些翻不起风浪的小水花吧。

看法：
无论是怎样，以现有的消息来看，猫耳FM就是侵权并且极大的不尊重作者。
就算版权卖出了，作者也需要有知情权。一本书就是作者的心血，是他的孩子。并且这次上来就是说要怎样的补偿，没有一个道歉的态度，而是居高临下的、傲慢的对待一个作者。肉包还是一个出名的、有自己代表作的作者，猫耳还能如此对她，不敢想象他们对待小作者是怎样一副嘴脸。
我从猫耳刚出来的时候稍微的听过几次，后面不听广播剧，因此也不用了，但是我知道他基本等于广播剧的垄断app。果然，哪个行业都是，只要缺少竞争，作者和读者都是待宰的羔羊，没有一点话语权。