【三日谈】“唐朝不存在”？伪史论的歪风一定要刹住【7.31~8.2】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
正序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
« 返回列表
阅读：38 回复：8

[社][三日谈] 【三日谈】“唐朝不存在”？伪史论的歪风一定要刹住【7.31~8.2】

 刷新数据 楼层直达
远山见月。

ZxID：37456505

60707鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主
配偶: 蜜桃豚豚
风卷流云，玄浪破礁   发书番外不补
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 10小时前 0
— 本帖被 远山见月。 执行加亮操作(2026-07-31) —

　　近日，网上出现了不少“唐朝根本不存在”的言论，让人大跌眼镜。更令人担忧的是，一些未成年人在短视频平台接触类似内容后，已经出现了历史认知混乱。

　　不少评论将此视为历史虚无主义的典型。这一判断是对的，但还值得进一步思考的是：我们究竟应该依据什么来判断历史是真是假？面对层出不穷的各种“伪史论”，社会究竟需要一种什么样的认知能力？

　　答案或许只有两个字：理性。

　　历史研究从来不是信仰，也不是立场，而是一门建立在证据基础上的学问。无论肯定一个历史事实，还是否定一个历史事实，都必须遵循同样的标准——证据。

　　唐朝是否存在，并不是因为《旧唐书》《新唐书》这样写了，而是因为今天已经形成了一个庞大的证据体系：文献记载、墓葬遗址、出土文物、碑刻铭文、敦煌文书，以及来自阿拉伯、波斯、日本、新罗等不同文明留下的大量域外记载，彼此能够相互印证。尽管任何一项证据都可能存在局限，但当众多来源相互独立、相互支持时，其可信度便不断提高。

　　科学哲学告诉我们，人类几乎无法获得绝对意义上的“百分之百证明”。历史研究也是如此。因此我们真正依赖的，不是绝对确定性，而是不断提高的概率确信（或然率）。一个命题拥有越丰富、越独立、越能够相互印证的证据，它成立的可能性就越高。这也是现代科学和历史学共同遵循的一种基本原则。

　　在认识论中，还有一个著名的方法论原则——奥卡姆剃刀原则。当两种解释都能够说明现象时，应优先接受假设更少、能够解释更多证据的方案，而不是不断增加新的假设去解释各种矛盾。

　　例如，要否认唐朝存在，就必须假定数千卷史籍被系统伪造，全国大量遗址、墓葬、碑刻均属后人制造，来自日本、阿拉伯、波斯等不同文明的历史记录也参与了同一场跨越千年的骗局才行。这种解释所需要成立的假设，数量远远超过承认唐朝真实存在所需要成立的假设，因此前者远不如后者具有解释力和可信度。

　　事实上，近年来中文互联网流行的一些“伪史论”，并不仅仅针对中国历史。几年前，网络上曾广泛流传所谓“古希腊不存在”“亚里士多德不存在”“西方文明都是近代伪造”的各种说法。如今，又有人开始否认唐朝。

　　乍看之下，这两类观点立场完全相反：一种似乎是在否定西方文明，另一种似乎是在否定中国历史。但如果深入分析，它们其实遵循的是同一种思维方式——非理性。

　　它们共同的特点，不是有一分证据说一分话，而是先预设结论，再不断挑选碎片化材料去支持自己的结论。凡是不符合自己结论的证据，就一概解释为造假、阴谋或者集体欺骗。这样形成的是一种无法证伪的封闭叙事，而不是鼓励开放讨论的学术研究。

　　这种思维方式最大的危险在于，它并不会停留在某一种立场上，而是不断游移变化。今天，它可以用来否定古希腊；明天，它同样可以用来否定唐朝；后天，它甚至可以否定任何历史事件、任何科学发现、任何公共事实。

　　互联网时代，每个人都可以质疑权威，这本身是一种文明进步。历史学也从来不是不能怀疑的学科，新的考古发现、新的文献材料，确实可能修正既有认识。但是，独立思考和勇于质疑不是胡乱猜测，而是能够依据证据不断修正自己的判断，如哲学家和社会学家哈贝马斯所言，“只服膺于一个更好的论证”。

　　因此，我们反对“伪史论”和历史虚无主义，真正需要反对的，不是某一种具体观点（或否认唐朝，或否认古希腊），而是其背后脱离证据、无法证伪、以情绪代替推理的认知方式。

　　今天，部分平台的算法正不断放大极端观点、情绪表达和猎奇叙事，社会比任何时候都更需要培养一种基本的公共理性。只有当理性成为公共生活的基础，历史虚无主义才会真正失去生长的土壤。

　　对此，你怎么看？


     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2026.7.31~2026.8.2
收藏 新鲜事

相关主题


回复 引用 新鲜事
顶端
qj65640

ZxID：12985119

15697鲜花 0鸡蛋

等级: 派派发书人
爱穿越，爱重生，只爱言情
举报 只看该作者 8楼  发表于: 2小时前 0
国家机构应该出面整顿这些不实言论，追究其法律责任，不能让他们继续在网络上逍遥。
回复 引用 新鲜事
顶端
甜美的忧郁

ZxID：15236855

101564鲜花 0鸡蛋

等级: 派派版主
6.14生日，6.29周年，12.13转正
举报 只看该作者 7楼  发表于: 5小时前 0
震惊，居然有人说唐朝不存在，散播这种言论的人是想干嘛啊，真的是会误导很多人的！
回复 引用 新鲜事
顶端
晨曦微暖^

ZxID：2676324

2542鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
派派回归了， 开心~
举报 只看该作者 6楼  发表于: 7小时前 0
应该是有心人士故意拿来做文章的吧 。 我看微博有人说最先说的人IP在德国， 感觉就是境外人士又开始搞事情了， 还有一些国内的人不知出于什么目的跟风的。感觉相信的人才更离谱吧。  
回复 引用 新鲜事
顶端
银灵卉雪

ZxID：14553610

5005鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
举报 只看该作者 5楼  发表于: 7小时前 0
明明有这么多的证据证明有唐朝，居然还会有人相信这种不负责任的说法，不知道是人太好骗还是某些人太会带节奏了，我觉得虽然言论是自由的，但也不能瞎说八道吧，官方还是应该关注整顿一下这些人的。
回复 引用 新鲜事
顶端
kamiyuki

ZxID：4499933

1597鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
2.22周年庆
举报 只看该作者 4楼  发表于: 8小时前 0
感觉现在的人是不是闲着没事干，这些伪历史学者找点一个野史就开始长篇大论开始自己的论调。很会带节奏，然后引导很多人去接受这种错误的，没有根据的理论知识。现在很多人都在没有自己的思考，只会人云亦云。这样没有自己思想的现象特别普遍，不单单是网上这些人。现在的互联网需要好好大力整顿一下，不然谁都可以带节奏，真的要变成愚民了。希望普通人还是要有自己的思考能力，需要去辨别一些基本常识啊。
回复 引用 新鲜事
顶端
网友小八。

ZxID：99740304

78419鲜花 0鸡蛋

等级: 派派活动专员
举报 只看该作者 地板   发表于: 8小时前 0
这种言论居然能出现啊？这些歪风必须好好整顿，毕竟很多未成年确实缺乏分辨能力，可能会误当真。当传播范围变广，这件事就有点大了。
回复 引用 新鲜事
顶端
叁零

ZxID：6550028

74961鲜花 0鸡蛋

等级: 文学之神
配偶: 凡诺依祈
5.16周年，8.13结婚，9.3入组，10.1生日
举报 只看该作者 板凳   发表于: 8小时前 0
明明那么多资料都证明有唐朝的存在，都不知道这些人拿什么来提出这种谬论的？纯粹就是为了博眼球的
回复 引用 新鲜事
顶端
530789954

ZxID：9954189

5713鲜花 0鸡蛋

等级: 文学之神
`.﹎.偶尔摆烂 经常偶尔`
举报 只看该作者 沙发   发表于: 9小时前 0
有些自媒体不负责任的随便乱说，该好好整顿一下，反对这种歪曲历史的言论
成长是一朵坚强而又忧伤的花
回复 引用 新鲜事
顶端
« 返回列表
发帖 回复