【三日谈】名人举报名人,厘清事实最关键【7.4~7.6】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:8 回复:7

[社][三日谈] 【三日谈】名人举报名人,厘清事实最关键【7.4~7.6】

刷新数据 楼层直达
远山见月。

ZxID:37456505


等级: 派派版主
配偶: 蜜桃豚豚
风卷流云,玄浪破礁   发书番外不补
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 前天 13:25 0
— 本帖被 远山见月。 执行加亮操作(2026-07-04) —

  作家蒋方舟又被推上舆论的风口浪尖。7月3日,“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上微博热搜。肖鹰列出表格称,蒋方舟的硕士论文20个注释全假,5处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在;摘要与《安徽文学》2008年文章高度雷同;正文“洗稿”明显,情节出现原著错误等等。

  清华教授举报知名作家论文学术不端,这阵势、这措辞,显然不是一般的小打小闹。

  一者,举报者是清华大学哲学系教授,算是学术“圈内人”的质疑与较真。而且,肖鹰多年来活跃在舆论场,制造过不少热点话题,本身就是个公众人物、网络名人。

  而蒋方舟少年成名,曾被冠以“天才少女”“青年女作家”等称谓,可以说她自己就是在舆论中“成长”起来的。如今面对舆论质疑,且是名人举报名人,蒋方舟始终保持沉默恐怕也非明智之举。

  二者,肖鹰是从2025年8月11日就公开在社交平台举报蒋方舟,此后10个多月,还陆续发表多篇补充举报材料文章。据报道,今年4月上旬,肖鹰称人大文学院表示已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查,调查工作将按规定在90个工作日内完结,相关论文已从知网下架。

  如今,又过去了近三个月,该到了把事情理清楚、把问题说透、把责任归位的时候。有网友调侃,“这漫长的等待都够写一篇硕士论文了。”其表达的,正是对真相的期待,对教育公平公正、学术干净纯粹的期待。

  不过,必须指出的是,并非所有的举报都是事实、都有道理。舆论场也有不少声音称,肖鹰教授的某些举报内容有吹毛求疵的嫌疑,还有人认为其目的是制造热点话题蹭流量。

  比如,举报内容“例1”称,蒋方舟的论文摘要中有“玛丽·雪莱(1797-1851)是著名哥特小说,同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者”的表述;而2008年第5期《安徽文学》上一篇署名为范莹芳的论文摘要中,有“《弗兰肯斯坦》开创了现代科幻小说的先河,也是为世人所公认的哥特式小说的代表”的表述。

  但是,这句话是在描述一个事实,而非表达一个观点。不能说,前人描述过一个事实,后人就不能再描述或者只能引用。而且,这两句话的结构也是不一样的,确实很难就这样的细节去认定论文抄袭或洗稿。如果举报存在曲解和牵强附会的地方,或者说存在抹黑、污蔑,也应该及时澄清,还当事人一个清白。

  从近些年的举报学术造假事件来看,文科论文和理工科的论文确实也有所区别,其是否涉嫌抄袭或造假,往往不是通过简单的对比就可以精准验证的,不同的人可能看法也不同。正是因为文科论文认定抄袭或造假的复杂性,也应予以大学充裕的调查和认定时间。但是无论如何,既然是实名举报,既然上了热搜,造成了这么大的社会影响,就应该有个权威、确切的说法。

  面对学术不端指控,高校必须坚持实事求是、公平公正、不枉不纵。必要的话,涉事高校可以成立一个审查小组或委员会,对被举报的论文做一番专业的“诊断”并公开结论。

  对学术问题“零容忍”,往往也体现在高校查处问题的坚决和专业、权威上。事实是唯一的评判标准,但前提是,得先把那个事实给理出来。

  对此,你怎么看?


     参与奖励:每人10PB,回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关,回复字数20字以上,不满20字不提醒且无奖励
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间:2026.7.4~2026.7.6


ailvailvailv

ZxID:23828884


等级: 热心会员
铁杆书痴一族。周年日7.26.(备注名:爱绿)
举报 只看该作者 沙发   发表于: 前天 14:46 0
这个目前难以评判,双方还在争执不休,只有等待校方公开调查结果,才能定结论。
因为喜欢,所以看。
甜美的忧郁

ZxID:15236855


等级: 派派版主
6.14生日,6.29周年,12.13转正
举报 只看该作者 板凳   发表于: 昨天 09:32 0
难评,希望学校查清楚吧,给大家一个结果,而不是就放任不管了!
网友小八。

ZxID:99740304


举报 只看该作者 地板   发表于: 昨天 10:36 0
我觉得享受了一些赞誉,也该得到监督。如果是正确的举报,没什么错。官方应该彻查,且尽量公开透明化调查结果。
米MINA娜

ZxID:9636710


等级: 热心会员
『做一个明媚的女子。不倾国,不倾城,只倾其所有过自己想要的生活~』
举报 只看该作者 4楼  发表于: 昨天 10:48 0
学术造假不是个例,举报的是不是事实对于不是这个专业,不知道的内情的我来说,没多大事。看到标题名人举报名人,我突然想到曾经的央视《实话实说》主持人崔永元,因为冯小刚拍的《手机》里,关于严守一这个角色是曾向崔永元采集过素材,所以多年后他越想越气,跟冯小刚杠上了,然后威胁冯小刚会曝光他。但是最终他举报了范冰冰做阴阳合同,偷税漏税,没碰冯小刚一下!范冰冰违法这是事实,她有今天的遭遇早晚的事!但是中国有句古话,冤有头债有主,如果没有这个前情,我敬崔永元是个汉子!有这个前期在,他被抑郁症困扰很多年也是咎由自取!
『穷则独善其身,达则兼济天下』
yaonieluo

ZxID:12718811


等级: 热心会员
人生苦短,及时行乐。
举报 只看该作者 5楼  发表于: 昨天 14:26 0
难评
外行人就看个热闹了
其他的就靠他们内部人员的评判结果了
530789954

ZxID:9954189


等级: 文学之神
`.﹎.偶尔摆烂 经常偶尔`
举报 只看该作者 6楼  发表于: 昨天 15:52 0
学术圈造假的歪风邪气早该好好整治了,假的真不了,希望尽快公开调查结果
成长是一朵坚强而又忧伤的花
希行

ZxID:14417063

等级: 文坛鼻祖
举报 只看该作者 7楼  发表于: 昨天 18:01 0
我最近也看到一个类似的事件,但不是学术造假,而是医生实名举报医生贪污受贿的消息,但我不知道是真是假。我很佩服这种举报人的勇气,现实中就应该有更多这样的人站出来,甚至于应该给这些人奖励,因为一般最了解你的人就是你的对手,希望这种举报会有下文吧,感觉每次最后的最后都没有消息了。
发帖 回复