隋文帝如何进行官制革新_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:1 回复:0

[人文通史] 隋文帝如何进行官制革新

刷新数据 楼层直达
丶青柚

ZxID:9651079


配偶: 丶白桃
白桃忙着给舌尖递糖,青柚悄悄添抹凉香
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 4小时前 0
隋初官制革新,“废除六官,还依汉魏”,是三省六部制完成的最后一步。那么,隋文帝整顿官制的初衷是什么?除了拨乱反正之外,当然是巩固皇权。尤其是禅让得到的皇权,他需要格外精心地设计中央和地方的权力运行机制,不能有失。

仔细研究一下《隋书·高祖纪》所载杨坚在受禅前的政治履历,可以发现一些问题。宇文赟驾崩后,内史上大夫(中书令)郑译、御正下大夫(犹后世门下副长官)刘昉“矫诏引高祖入总朝政,都督内外诸军事”。这是因为郑、刘处在内朝决策的位置上,他们是周宣帝的宠臣,但不是权臣。宠臣的权力依附于皇帝,权臣的权力来源于自身掌握的资源。御正中大夫(纳言或侍中)颜之仪反对无效,也正是这种原因,颜之仪同样手无资源。

发丧之后,“周帝拜高祖假黄钺、左大丞相,百官总己而听焉。以正阳宫为丞相府,以郑译为长史,刘昉为司马,具置僚佐”。随即公布了三人辅政小组:以武帝之子汉王赞为上柱国、右大丞相,“尊以虚名,实无所综理”;以杨坚为假黄钺、左大丞相;宇文邕另一子秦王贽为上柱国。“百官总己以听于左丞相。”两位皇叔、一位外戚。这样的安排,足以给世人一个交代。

但是,这样的安排并不符合刘昉、郑译的初衷。《隋书·李德林传》记:

刘昉、郑译初矫诏召高祖受顾命辅少主,总知内外兵马事。诸卫既奉敕,并受高祖节度。郑译、刘昉议,欲授高祖冢宰,郑译自摄大司马,刘昉又求小冢宰。高祖私问德林曰:“欲何以见处?”德林云:“即宜作大丞相,假黄钺,都督内外诸军事。不尔,无以压众心。”及发丧,便即依此。以译为相府长史,带内史上大夫,昉但为丞相府司马。译、昉由是不平。

周武帝之弟宇文宪曾任大司马兼小冢宰,掌握实权,为继位的周宣帝所忌惮而殒命。大司马掌军事,小冢宰是天官大冢宰的次官,掌宫中侍卫及财务行政,杨坚任大冢宰不可能躬亲细务,小冢宰就成为实权派。杨坚拒绝刘、郑的意图,设置了丞相府,这才是官制改革的关键,而这正是接受了李德林的建议。从曹操到宇文泰、高欢都是大丞相掌朝政。只是为了掩人耳目,杨坚把丞相府分为左右,且以宗室汉王赞为右丞相。丞相专权制度下,录尚书事之类职位是不需要设置的。

到大定元年(581)二月,禅让前夕,在隋王府“建台置官”。隋国的“台”自然是取代朝廷尚书台(即改朝换代)的前奏。此后的李渊,也是如法炮制,先是丞相府,进而唐王府,进而称帝。

总之,东魏(高欢)、西魏(宇文泰)、北周(宇文护、杨坚)、隋末(李渊)等的权臣,都是以丞相府掌军权来掌控朝政的。因此,杨坚并不需要什么“录尚书事”之类的头衔。他需要的是,如何解决决策权与执行权之间的制约问题。于是,内书省草拟诏敕,对接尚书台,同时以侍中(门下省)审核内书省制敕是否合乎规范,这样一个制约机制就自然而然建立起来了。为皇帝看住权力,防止宰辅弄权擅政,这才是三省六部制度的历史背景和发展逻辑。隋文帝与唐太宗都重视三省之间的制约和协调,于是汉唐间中枢体制的演变有一个总结。下面将其发展轨迹做一个简短的归纳。

隋文帝废除六官制度,复依汉魏。可是汉魏的制度并没有定型为“三省六部”,三省六部制度是隋朝的综合与创新;是隋代将演进中的中书出令、门下审查、尚书执行的体制,组织在一个相关联的中枢体系中。

在汉魏南北朝时期,三省陆续出现,但其间的关系并不通畅。隋文帝父子废除三公府僚,将其彻底变成虚衔。而提高三省长官地位,并捋顺其间的关系,使其不仅掌握实权,而且有比较高的品位。

首先是尚书省,东汉到刘宋,尚书省的职官体系已经很完善,到了北魏、北齐,可以说已经真正的“赋政四海”了,掌管着国家的兵刑钱谷的实务。隋初制度设计中,尚书令、左右仆射分别居于正一品、从二品的位置,仪形端揆,师长百僚,就是取代了以前三公的首出地位。

中书(内史)、门下省仍然扮演着禁省内职的角色。中书省在魏晋时期已经是内朝的决策班子。尚书省与中书省的内外分工已经形成。中书省是凤凰池,尚书省则要躬亲实务,根据魏晋官场风气,后者显得是苦差。中书省成为草拟批答、颁行诏敕的机要之司,这就产生了一个需要,如何监察中书省的工作?曹魏时期蒋济对于刘放、孙资弄权的指责是客观存在的事实。于是,对于中书草诏权予以平衡和审定的权力就被分离出来,给了皇帝身边的侍从,这就是侍中。

可以这样说,汉魏两晋,三省的分工在相当程度上已经定型。但是,如前所述,南北朝时期,权臣当政,并不是把控“录尚书事”的行政权,也不是把控中书省的机要之司,更不是把控侍中奏事皇帝的参政权,而是以霸府机构直接把控皇帝。这个机构就是丞相府,进而王府(魏王、宋王、隋王之类)。

归纳上面的讨论,可以看出,与三省制约机制相反的权力体系,是霸府(丞相、王府)机制。霸府机制有两个明显的特点:一是军事权力作为行政权力的基础,二是霸府首领有很强的掌控能力。两者结合起来,可以看成一种类军政府模式。这种机制的要求不是制约,而是忠诚;不是监控臣下,而是监控皇帝。

霸府过渡到新王朝的时候,都会重新构建其权力制约体系。在曹魏,是中书监令取代录尚书事。在晋宋,是侍中取代中书省侍从顾问之任。在北周,是灭宇文护之后,削弱大冢宰独尊的权力。现在轮到了杨坚,他的丞相府、隋王府曾经是决策与行政的中心。他受禅登帝位之后,一方面要恢复华夏制度,另一方面,要建立权力制约体系,于是,防范霸府政治模式的三省制应运而生。唐朝李渊可以说是对此亦步亦趋。
发帖 回复