阅读：755 回复：9

[社][三日谈] 【三日谈】SBTI人格测试：乐呵一下，别太当真【4.19~4.21】【已评完】

刷新数据楼层直达

远山见月。

ZxID：37456505

60707鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 蜜桃豚豚

风卷流云，玄浪破礁发书番外不补

举报全看使用道具楼主发表于: 04-19 0

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2026-05-02) —

　　这两天，SBTI测试冲上热搜，朋友圈里充满了好友分享的测试结果和链接。据报道，SBTI以MBTI人格测试为框架推出，通过完成答题之后测出“尤物”“吗喽”“行者”等抽象自嘲标签。该测试自称“MBTI已经过时，SBTI来了”。

　　SBTI的开发者回应称，其创作初衷‌是为劝诫一位爱喝酒的朋友戒酒，是基于个人动机的趣味创作。‌并明确表示自己并非心理学专业，测试为B站发布的初版，已为合规做过调整，但未能很好平衡娱乐性与专业性，部分人格阐释可能模糊或不准确，对此表示歉意。‌

　　与其说，SBTI是在对标或模仿MBTI，不如说它是在反抗或解构MBTI。MBTI是由布里格斯·迈尔斯及其母亲在荣格心理类型理论的基础上编制的一种人格类型评估工具，广为认知，也颇为流行。SBTI之所以爆火，很大程度上就得益于MBTI庞大的用户基础。

　　长期以来，MBTI测试成了某种“权威”，甚至被很多企业或机构奉为圭臬。而SBTI恰似一种反抗严肃测试的玩具，用荒诞、戏谑甚至无厘头的结果，调侃现代年轻人的职场状态和生活压力，暂时消解了MBTI的话语权。

　　测出“尤物”的，大概率会非常开心，自我满足一下小小的、人畜无害的虚荣心；测出“吗喽”的，也可能会自嘲一番，发到朋友圈调侃一下自己。而且，这种测试结果因为可以分享给其他好友或朋友圈，而具有了较强的社交属性，也因此得以裂变式传播。

　　只不过，娱乐一下可以，却也不能和MBTI“殊途同归”——不必将测试结果当作一种新的标签，紧紧地贴在自己或他人身上。

　　其实，无论是娱乐性的SBTI，还是有一定心理学依据的MBTI，都不过是我们透过一面镜子认识自我的工具罢了。工具始终是工具，我们不应该被工具困扰，而应该超越工具，从中获得快乐或新知。

　　也请相信，每一个来到这世上的人，都是独一无二的。同样的选项只能给出同样的标签，而选项的有限性决定了它永远无法完全精准“解剖”一个人。

　　还需要提醒的是，以往网络上就多次流行过类似的人格测试，后来有的被质疑有故意套取个人信息的嫌疑。毕竟，网友在进行勾选或填写相关内容时，可能有意无意间暴露了自己的个人特征，而这些信息都有可能成为他人对你的画像，将其用于无从知晓的他途。

　　既然是用来解压的，就千万不要生出无谓的压力和风险来。无论“尤物”还是“吗喽”，乐呵一下，别太当真。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2026.4.19~2026.4.21

[ 此帖被远山见月。在2026-05-02 19:43重新编辑 ]