【三日谈】SBTI人格测试：乐呵一下，别太当真【4.19~4.21】【已评完】_派派杂志区

远山见月。

ZxID：37456505

60707鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 蜜桃豚豚

风卷流云，玄浪破礁发书番外不补

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 04-19 0

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2026-05-02) —

　　这两天，SBTI测试冲上热搜，朋友圈里充满了好友分享的测试结果和链接。据报道，SBTI以MBTI人格测试为框架推出，通过完成答题之后测出“尤物”“吗喽”“行者”等抽象自嘲标签。该测试自称“MBTI已经过时，SBTI来了”。

　　SBTI的开发者回应称，其创作初衷‌是为劝诫一位爱喝酒的朋友戒酒，是基于个人动机的趣味创作。‌并明确表示自己并非心理学专业，测试为B站发布的初版，已为合规做过调整，但未能很好平衡娱乐性与专业性，部分人格阐释可能模糊或不准确，对此表示歉意。‌

　　与其说，SBTI是在对标或模仿MBTI，不如说它是在反抗或解构MBTI。MBTI是由布里格斯·迈尔斯及其母亲在荣格心理类型理论的基础上编制的一种人格类型评估工具，广为认知，也颇为流行。SBTI之所以爆火，很大程度上就得益于MBTI庞大的用户基础。

　　长期以来，MBTI测试成了某种“权威”，甚至被很多企业或机构奉为圭臬。而SBTI恰似一种反抗严肃测试的玩具，用荒诞、戏谑甚至无厘头的结果，调侃现代年轻人的职场状态和生活压力，暂时消解了MBTI的话语权。

　　测出“尤物”的，大概率会非常开心，自我满足一下小小的、人畜无害的虚荣心；测出“吗喽”的，也可能会自嘲一番，发到朋友圈调侃一下自己。而且，这种测试结果因为可以分享给其他好友或朋友圈，而具有了较强的社交属性，也因此得以裂变式传播。

　　只不过，娱乐一下可以，却也不能和MBTI“殊途同归”——不必将测试结果当作一种新的标签，紧紧地贴在自己或他人身上。

　　其实，无论是娱乐性的SBTI，还是有一定心理学依据的MBTI，都不过是我们透过一面镜子认识自我的工具罢了。工具始终是工具，我们不应该被工具困扰，而应该超越工具，从中获得快乐或新知。

　　也请相信，每一个来到这世上的人，都是独一无二的。同样的选项只能给出同样的标签，而选项的有限性决定了它永远无法完全精准“解剖”一个人。

　　还需要提醒的是，以往网络上就多次流行过类似的人格测试，后来有的被质疑有故意套取个人信息的嫌疑。毕竟，网友在进行勾选或填写相关内容时，可能有意无意间暴露了自己的个人特征，而这些信息都有可能成为他人对你的画像，将其用于无从知晓的他途。

　　既然是用来解压的，就千万不要生出无谓的压力和风险来。无论“尤物”还是“吗喽”，乐呵一下，别太当真。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2026.4.19~2026.4.21

[ 此帖被远山见月。在2026-05-02 19:43重新编辑 ]

收藏新鲜事

回复引用

顶端

紫冽

ZxID：10934403

2093鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员

举报只看该作者沙发发表于: 04-19 0

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-05-02 19:43) —

我还真的做个这个人格测试，感觉还是蛮适合我的，毕竟里面的题其实还蛮多的，贴合度会很高

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。
派派币 +10 05-02
感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

隐藏

我愿为清风，随君飘西东。纵我不在，也愿君安康。

回复引用

顶端

网友小八。

ZxID：99740304

70005鲜花 0鸡蛋

等级: 派派活动专员

举报只看该作者板凳发表于: 04-19 0

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-05-02 19:43) —

我觉得这样的测试比较娱乐化，结果的贴合与否很大程度上取决于自我认知是否正确和对自己是否诚实，很多选项其实是从一定程度上能想象到它之后的关联属性的，所以有能力选出不同的结果。不过，自己开心最重要，信也好不信也罢，也是自己的选择。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。
派派币 +10 05-02
感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

隐藏

回复引用

顶端

叁零

ZxID：6550028

72652鲜花 0鸡蛋

等级: 文学之神

配偶: 凡诺依祈

5.16周年，8.13结婚，9.3入组，10.1生日

举报只看该作者地板发表于: 04-20 0

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-05-02 19:43) —

听听看看玩玩就好的感觉，不要太当真，我对它的科学性表示怀疑

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。
派派币 +10 05-02
感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

隐藏

回复引用

顶端

530789954

ZxID：9954189

4509鲜花 0鸡蛋

等级: 文学之神

`.﹎.偶尔摆烂经常偶尔`

举报只看该作者 4楼发表于: 04-20 0

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-05-02 19:43) —

可以随意玩玩，不能当真，对此类测试不是很相信，更不喜欢被贴标签

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。
派派币 +10 05-02
感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

隐藏

成长是一朵坚强而又忧伤的花

回复引用

顶端

kamiyuki

ZxID：4499933

1237鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员

2.22周年庆

举报只看该作者 5楼发表于: 04-20 0

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-05-02 19:43) —

有去做这个测试，然后得到拿捏者的称号，个人觉得还是挺有意思的。不过个人觉得这些测试都不能完全解析一个人的个性。感觉人对于环境的变化，个人也会产生相应的改变。随着时间的增加，阅历的增长，也会发生一定的思想变化。人不可能是一成不变的，而且这些题目，有的答案都是一时的。我做过几次测试，有的时候会选择不同的答案。个人觉得这些都是一些玩乐意义大于现实意义的测试，不需要太较真了。但是有些企业把这些测试作为一些选入的标准，就觉得有点离谱了。

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15