大宋300年,为何没有太子之争?不是皇子们没野心,而是有4个规矩_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:9 回复:0

[人文通史] 大宋300年,为何没有太子之争?不是皇子们没野心,而是有4个规矩

刷新数据 楼层直达
网友小八

ZxID:99740304


等级: 网盘组
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 昨天 20:16 0
公元626年,李世民在玄武门弯弓搭箭,大唐血色继承序幕拉开。此后九十三年,政变四度上演。隔壁大宋立国三百年,十八位皇帝接力,却无一次皇子兵戎相见。
这非赵家皇子天生圣人,而是四道枷锁从骨子里抽干了野心,制度精密到令人发指,让皇位继承成了物理级别的降维打击。这场博弈让野心家从出生起就输了。

把龙子龙孙关进“五星级监狱”
李世民敢反,因有天策府,有尉迟恭与秦叔宝。赵匡胤直接封死这条路,所有赵氏子孙一律集中在开封指定宫宅。
这一招叫壮大宗室力量,实为防范地方割据。出城要打报告,等批复。 没地盘,没私兵,皇子被养成锦衣玉食的废人。
大宋推行“只进不出”政策使得宗室定义变了:兄弟三人后代世世代代都是宗室。这群人享受极高经济待遇,目的是世世代代富贵世世代代永远在一起。但享受富贵的前提是放弃实权,七岁封官,领着宰相薪水;名头是武官,实际上手下没兵。
朝会上有个位置叫“南班”。皇子站在这里,位置在殿堂南部。规矩就是朝廷大事一律不准说话。这是一个沉默的群体,是数量上的象征。皇子在权力核心区被物理禁言,大臣们时刻意识到宗室存在,但皇子没有参与讨论的权利。

大宋还实行“门房制度”,宗室集中居住不由自己选址。要想外出就要申请,回来要登记。 私见大臣?绝对禁止,除非获批,否则与朝臣见面就是图谋不轨。而且批准外出时中途不准在街上下马,要是违反制度惩罚立至。
大宗正寺像猎犬。官员全是外姓人,专门盯着宗室社交。这里没有亲情,只有监控。皇子活在放大镜下,更是有五条红线时时刻刻压着:不准掌军、不准当学官、不准当考官、不准当宰相、不准说话。皇子连开口机会都没有,拿头去争?
东宫师傅制度更绝。翰林院和御史台官员同时入驻,这种跨部门配置意味着彼此监督。太子属官稍微越矩,立刻外放。秦桧曾想安插亲信进东宫。但对方三月后就倒戈弹劾皇庄占地。 这套内耗系统封死了政治班底。
南宋孝宗为光宗选陪读,特意安排政敌子侄。目的就是让他们互相牵制,无暇结党。皇子在官僚制衡中孤掌难鸣,这种权力真空让夺嫡资本被提前清算。皇族成了被社会隔绝的孤岛,他们在富贵中枯萎,在制约中老去。

一代不如一代的“阶层滑落”计划
篡位风险极高,大宋却让收益缩水。唐朝亲王子孙世袭,宋朝搞“降袭制”。两宋三百年,能世袭罔替的爵位总共五个。这一数据比清朝铁帽子王还少,而且这五个位子是留给死人的。
活着的皇子要加官进爵?得一步步爬。先授节度使等外官,再晋郡公、国公、郡王,最后才封亲王。
亲王封号还要从小国开始,逐渐加封大国,很多人熬一辈子到死没混到顶级亲王。 赵匡胤当权十六年间两个亲儿子到死连郡王都没混上。
赵元俨是宋太宗的儿子,他好不容易封周王。但其膝下四子,仅一人熬到郡王,其余三人终身只是刺史。到了孙子赵宗绛,一辈子只混到国公。官位一代低一代,爵位像滑梯,三四代之后龙子龙孙与市井小民无异。
这种制度设计从人性根部消解动力。冒死抢来的皇位,保不住子孙长久贵,你的风险是杀头,收益却在逐代递减。所以说与其拼命,不如躺平领工资当太平王爷。大宋用数学计算完成了对野心的生理阉割。
婚姻是另一道圈套。皇子只能娶文官武将家女性,这种联姻不是强强联合,是利益隔离。宗室女出嫁,其丈夫和家人仕途受限。目的就是割断利益集团之间的联系。宋朝驸马没实权,只有名分和财产。
其实宋朝前期,驸马还有点实权,但后期彻底虚职化。历史上没几个出名或有影响的宋朝驸马。这一方案核心是让皇亲与正常社会隔绝,既保证其社会地位又防止其滥用特权妨碍秩序。 宗室成了不再增值的干股,成了政治盆景。
文官系统盯着立储大计。太宗册立真宗,特意选在承序殿,象征太子必须远离政务核心。立储往往内定,但官方保持沉默。真宗立仁宗,名相寇准说了一句“国本宜早定”,触犯“不该说破”禁忌,寇准直接被贬。
立储时间向来延迟,选在新君登基数年之后。这样既不急躁,也不给皇子留下猜测空间。皇子不是在竞争,而是在排队,队伍顺序由皇帝和官僚内定。这种延迟策略填平了博弈的物理空间,使时常带血的权力过渡成了冷冰冰的行政流程。

用“墨涂兵法”教出废柴接班人
皇子教育是重灾区。每天学习极为严格,但核心是“去能力化”。他们读《资治通鉴》可以,看《武经总要》不行,后半部兵法必须用墨水涂掉,这是限制军事智力。 讲“玄武门之变”,得配《兄弟相认》等伦理故事。

宋神宗年间某王爷写下“金戈铁马入梦来”,隔日太傅送上一百卷《道德经》逼其背诵。哪怕是潜意识里的武勇,也要用老庄思想洗白。北宋末年,郓王赵楷在城头给金兵讲《周易》卦象,皇子满脑文学伦理,缺乏博弈能力。
士大夫集团在宋朝时权力大过天。宋朝号称“与士大夫共治天下”,国家大事悉付外廷议。立储需宰相、台谏官集体讨论,御史台谏可以“风闻言事”。 皇帝有过失,台谏可以制止。
皇帝想偏心?奏折能淹死你。仁宗三子全夭折,大臣天天催立储。仁宗不想管,奏折每天一堆。韩琦、欧阳修等人轮番上阵,最后只能被迫过继。储位确立是皇帝、宰相、台谏三方博弈结果。
但立储毕竟不是家事。刘娥安排丁谓办“祥瑞展”,实则试探官僚对皇子态度。寇准、王曾在奏章里刷“六符瑞应”暗语,这叫隐性投票。没士大夫集体认可,皇帝强行立储会被文官掣肘。皇子没说话权,拿头去争?
老天爷也在补刀。宋朝十八帝中有六位没亲生儿子接班,占比37.5%。仁宗没儿子,哲宗也没儿子,皇位都传给了弟弟。南宋高宗子早夭,从太祖后代选孝宗。竞争对手常消失,甚至一个都没有。
靖康之变使得近支宗室被金人掳走。此时南宋接班人只能从远支找,宋孝宗被选中前只是普通宗室,无王爵背景。他是太祖赵匡胤七世孙。这种“海选”出来的接班人根基全无。起点都一样,根本不存在夺嫡基础。
大宋三百年无内战,是牺牲了皇室战斗力,换取中枢绝对稳定。剥夺资本让你不能争,消解利益让你不想争,外部强力监督让你不敢争。最后连个对手都没有,让你没法争。这种稳定,代价是皇族整体的去功能化。
发帖 回复