【三日谈】“最忙五人组”现象折射了什么【12.6~12.8】_派派杂志区

远山见月。

ZxID：37456505

60508鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 蜜桃豚豚

风卷流云，玄浪破礁发书番外不补

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 昨天 11:52 0

— 本帖被远山见月。执行加亮操作(2025-12-06) —

　　这两天，百度文库《10000中国普通人名大全》中“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”五人的名字，被曝频繁出现在采购评审、比赛获奖名单、行政处罚公示等不同场景，引发舆论对公共事务造假的质疑，这五人也被称为“全网最忙五人组”。

　　一时间，众多媒体和网友都加入“检索”队伍，一桩桩、一件件疑似造假的事项被发掘出来，接受晾晒。不止这五人，名单大全首页的其他人名，也被时不时拿来借用，出现在专利发明人、学术期刊编委、物流考试通过名单等场景。

　　那么，“最忙五人组”现象是怎么形成的？折射了什么？该怎么预防？

　　如果说，这些名字出现在小说或影视剧里，那还可以用作者编剧“偷懒”来解释，本身就是虚构嘛。但是当“他们”一再堂而皇之地进入现实世界的具体场景，以假作真，就让人感到又好气又好笑，当然也有无奈和担忧。

　　首先要指出的是，这类造假行为的危害是广泛的、长远的，其背后往往牵涉公共利益，涉及公平正义。以竹溪县住建局涉事的招标项目为例，采购资金高达3000多万，这可不是一个小数目。其背后可能涉及利益勾兑或其他违法违规行为，不然何以用虚假的评审名单来掩饰呢？

　　毫无疑问，“最忙五人组”现象在侵蚀社会信任生态，破坏一些公共部门和社会机构的公信力。

　　造假的一方无所畏惧、信手拈来，或许也说明，监督的一方或被欺骗的对象有时也过于疏忽、麻木了。毕竟，这是稍微在网上检索一下就可以发现的猫腻。

　　所以，相比查处具体事件，更应该做的是总结出这种现象的规律，从中分析造成这类问题的原因，然后对症下药，根除造假的土壤。这其实就是我们常说的“举一反三”，它不只是某一主体的事，而是全社会的事。

　　“最忙五人组”套路被拆穿，也进一步让我们认识到，信息公开和网络留痕的重要性。它能让那些荒诞、丑陋、自以为高枕无忧的暗箱操作，在某个不经意的时刻重见天日，接受无数人的围观和审视，无处遁形。所以，我们要捍卫住、发挥好这种来自社会大众的监督机制。

　　信息公开，也绝不只是公开几个人的名字那么简单，必要时，名字背后更加详细的信息，也应当被尽可能地公之于众。公开的信息多了，也就更容易露出马脚，被及时发现并制止，从而降低甚至避免造假带来的损害。

　　当然，我们也从这场“大发现”中，看见了一种公共意识，成千上万的人去检索、去围观，本身也是一种监督和震慑。

　　大众监督不仅是发现问题的眼睛，更是推动社会进步的引擎。要认识到，这么频繁出现的相似名单，和我们每个人都息息相关，“他们”也许不是具体的自然人，却抢夺了本该属于自然人的权益，我们理应有积极参与监督的社会责任意识。

　　也许在可见的未来，AI技术也可以运用到这种监督中，一份文件或公告当中究竟有没有违反常识的疑点，或许用AI检测一下就显现了。但是同时也要警惕，经过这次“大揭秘”，以后他们大概不会直接在百度检索、复制粘贴了，而是用AI来随机生成人名？这就又给监督提出了新要求。

　　向更远处看，这场“大发现”“大揭秘”只是事后监督，如何向事前、事中监督转变，从“事后纠错”进阶到“事前预防”，也值得更深入地探索。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2025.12.6~2025.12.8

收藏新鲜事

回复引用

顶端

gtyqs ZxID：13144507 关注Ta 注册时间 2010-09-03 最后登录 2025-12-06 在线时间2109小时发帖11159 搜Ta的帖子精华0 派派币41 威望2131 鲜花1 鸡蛋0 在线时间2109 小时访问空间加好友用道具发消息加好友他的帖子查看作者资料对该用户使用道具 qq 1鲜花 0鸡蛋等级: 热心会员	举报只看该作者沙发发表于: 昨天 12:25 0 一开始看到这个新闻也没上心，然后随着搜索结果的不断扩列，忍不住深思，这也就是网络时代被发现了，一通百通，那以前呢？真的不能想下去。不过好在这次曝光之后，这个空子应该是会被堵住了。
	本帖最近评分记录：共 0 条评分隐藏回复引用新鲜事顶端