[attachment=13298739]
[attachment=13298740]
以下有剧透
[attachment=13298742]
花了一晚上看完了诺兰的蝙蝠侠三部曲（又被称为蝙蝠侠前传三部曲）：
作为一个不看美漫不太懂原著梗，只看过蝙蝠侠动画片的人，电影第一部有些无聊，让人感叹蝙蝠侠如圣父再临。
第三部的话，很高兴蝙蝠侠最后终于有点人味了，整体观感比第一部好。
最喜欢第二部：开头节奏很快，抢银行，啪啪啪为了钱死了一票人后小丑出场。
每一部英雄片必然会有个反派，这一部是小丑。
剧情主要是警方和小丑相互下套，当你以为这一方要赢的时候又被另一方翻盘。
最吸引人的是快结尾时被蝙蝠侠予以厚望的光明骑士堕落成双面人，而蝙蝠侠为了被光明骑士关进监狱的罪犯不因光明骑士堕落而放出，只得背负上杀害英雄之名，游荡于黑暗中，像蝙蝠一样。
小丑就是那种纯粹的坏人，行事乖张无逻辑，我们眼中的犯罪在他看来就是玩乐。为什么要这么严肃呢？不想知道犯罪背后的故事，宁愿看这种纯粹的坏蛋。
光明骑士之所以会堕落成双面人，和蝙蝠侠在小丑的选择游戏中选择了救光明骑士而没有救光明骑士的女友有很大的关系，虽然他女友也是蝙蝠侠心中喜欢且很看重的青梅竹马。
在查明自己女友被害事实时发现自己一方的警局内部有被胁迫而加入，觉得依靠制度获取正义的可笑，从而私力复仇。
我一直觉得蝙蝠侠可以开宗立派，他有着莫名的高尚且偏执的正义价值观。比如他目睹了父母的死亡，却会选择隐姓埋名去接近社会底层的生活，体会他们为何会选择犯罪的心；比如自己只是个普通人，却要靠花花公子的外表掩饰他夜里是义务警察的身份，身上受了一大堆伤却始终不愿意杀人··· ···
因为黑暗的体制，罪犯一般不会被处以死刑，总在不久后逃出继续犯案杀人，然后被蝙蝠侠抓回去，之后继续逃出来··· ···因为蝙蝠侠不杀人，所以罪犯杀了更多的无辜人。
所以我会想，蝙蝠侠他到底是圣人还是类似小丑的人，把抓获罪人当成自己的救赎，享受那样的过程，而不会考虑其中可能的损失。就像他最终因此失去了自己的青梅竹马。
还有必要一说的是故事中小丑策划的一道选择题：一艘载满囚犯的船和一艘载满普通市民的船，小丑给他们的各一个遥控器，声称在规定时间内先按按钮的那艘船上的人可以活下来，另一艘船上的人就会死。
我阴暗地想：像小丑那样的人，无论谁先按，两艘船上的人大概都得死。总会有人牺牲，但不要是我。我是觉得船上会有人按键的。
但是，并没有。
两边的人最终都没有选择。
这个结果不仅震惊到小丑，也震惊到我了。蝙蝠侠倒是很坦然自信的模样，还说了人就是因为这样才有希望之类的话。
即便是影片这样呈现，我还是表示怀疑。毕竟我国电影《金陵十三钗》不是用妓女的生命换取了女学生的命么？男主角恰好是演蝙蝠侠的人。
不过，就像因为黑暗深重才会感知到光明更加可贵一样，不要丧失对美好的追求之心呐。（这个结尾我知道很扭曲= =）
苦大仇深的蝙蝠侠一只
[attachment=13298741]
本文原创，首发自家豆瓣和公众号。
