ID:闭上眼睛走路
报名：评委团
理由：观各种影视作品，不乏一些成功之作，经过导演和演员的精心努力后，更加的感动观众读者，也有颠覆原著的创新型作品深受大众喜爱。但是如果遇到制作团队、演员团队不够精良的情况下，好剧本也会被白白的糟蹋。所以我的态度是持中立的，所以只能选择申请作为评审喽~

纯支持来了

没时间参加啊，围观之，支持之。

表示一下反对而已~
小说嘛，还是记得那些文字，留在心中做个念想好了~
以前的都还能看，还有一些挺好的。
现在拍出来的就没几个能看的~
尼玛伤不起啊~~~~~

作為一個現實生活中的辯手  一看見辯論賽的帖子我就雙眼發光沖進來了  不過因為要考試我就不來攪和了  我精神上支持你們    嘻嘻嘻  不過各位有問題的話  我一定盡力幫忙解答的啦!~

ID： simo18
报名：智囊团 反方
理由或建议： 觉得这个比较好辩，可以举一些已改篇的雷剧做例子

额 继续围观 表示支持活动

ID： 小丶贱人
报名：智囊团
理由或建议：YY挂机党的。无聊找事做。

id：陈思琦csq
报名：正方（最好二辩或三辩）
理由：喜欢看小说，也喜欢和室友在一起聊小说，发现每个人对人物的理解和喜爱往往不一样，编成影视作品有时只是他们的理解，没有好坏之分。
QQ:417070513

额 继续围观 表示支持活动

QQ：814162091
理由：从近几年的改篇剧属于经典之作的实在是少之又少，于是人们便有了天雷滚滚这一说法。以最喜欢把小说搬上荧屏的芒果台为例，年前的一部《宫》就可谓是天雷滚滚。雷到连我都看不出它是改篇自《梦回大清》，请相信这不是我的失误，OK?
如果你想用《宫》的收视来反驳它是烂片这一观点，我可以很抱歉的告诉你，根据所谓的“烂片定理”（越烂的片越多人收看），你的收视越高也许仅是观众想看看你到底能烂到什么程度而已。所以收视并不能成为评论一部剧好坏的标准。

果断围观，活动素个好东东~~

ID：黛梦湘妃
报名：正方辩手
理由或建议： 存在即合理，小说改编成电视剧，不但拉动了影视行业经济循环，为社会经济做贡献给而且同样给作者带来经济效益，鼓舞了作家，带动了草根作家的出现，给更多有才华的作家提供了一个广阔平台。这样使得我们的小说如雨后春笋般出现，参与的人多了，自然经典总会有的，而且这些尝试慢慢积累的经验会让我们的改编剧越来越有诱惑力，我们不否认不少天雷滚滚的改编把我们雷得外焦里嫩，但是生产力是不断发展的，我们不能因为尝试的少许失败，就放弃尝试，并且否定它的价值，失败是成功之母。而且改编经典也是数不胜数的，所以我方认为小说改编成电视剧利远远大于弊，所以我们支持改编。
qq：1192830988

ID：小丶贱人
报名：反方智囊团
理由或建议：小说神马的很美好，存在着幻想的空间。但是一旦改编成电视剧或者电影，会令人失去对其的冲动，反而会很失望。某些片段被搬上荧幕，被修改的恶俗不已，广告的植入和细节的的不注重，会造成对于电视节目的视觉疲劳感。就像妄想症患者想把自己的幻想实现，而付诸于行动，想要把升华其行为的变态。难免，刚开始知道时会有所期待，但是随着事情的发展，那些期待的菱角被现实磨平，有些时候并不是想做就能做到的。

QQ：1095276311

想要报名的呢，不过要求YY

ID:誰被我染指
報名：智囊團 （反方）
理由1.有近幾年順著這股小說翻拍成應視作品的潮流風，不說親身看了很多，卻也耳濡目染了也不少，每每看完不盡感歎為麼如此之經典的作品會變成茶餘飯後吐槽的話題中心。
    2.從小說讀者的角度來說，小說的劇情主線固然不會改變，但是如果影視劇情裏面不加點亮點和一些另外分支的劇情，那就是照本宣科讓先讀過書讀者已經預支了故事的發展，從而少了趣味性，但如果是在原來的劇情上增加了一些新的內容，既要合情合理，又要在原來的劇情上迳咸砘ǎ�簡直是談何容易，反倒是摔得一文不值的事例比比皆是�

还是不要拍的好，我看现在改拍的几部，大多数多是不能看的，作者都是辛辛苦苦写，既然拍不好就别糟蹋了她们的心血

ID： 王妃″
报名：正方辩手
理由或建议：
时间充裕哇。其实蛮多理由啊。 现在还能报名咩?
Q514206374

ID:洛雪芯
报名：正方辩手
理由：好的作品就应该以视觉的方式呈现出来！
QQ:1479273110

围观，围观