我还一直觉得她文章写的还不错啊~~~~话说都抄谁的？把原作者都推荐给我们看看。

black_f 的《二十八岁未成年》，笑猫的《不疯魔不成活》（这个是耽美）。
《傲慢与黑化》的主线跟《一吻定江山》很像，不过《一吻定江山》还是不推荐了……我去搜了下原文看得我一身鸡皮疙瘩……
另外《傲慢》还抄了盗墓笔记瓶邪同人。不看盗墓不萌同人的话我还是不推荐了吧= =

因为基友的关系，从去年从黑羽开始挂苏寞一开始我就有关注，期间这么多评论转发还有那个编辑发的好几个微博我都有看到过，一开始一水的水军以及黑羽的亲友团简直跟开了外挂一样喷苏寞的时候我也在一旁悠悠的看着，那个编剧期间@ 过无数人，记得最清楚的就是@ 了微博上专门一个挂抄袭者的微薄，此微博转发后又删除（），以及苏寞自己去派出所提交底案并且贴图在微博上之后黑羽一方又是另外一张嘴脸。我从头看到尾，观察了几天，还认真研究了那些所谓的各种调色盘，照纯路人角度来看是有借鉴痕迹，但是法律没有证明抄袭之前，你没权说人家抄袭，个人认为连涉嫌抄袭有点牵强，整个事件中印象最深刻的就是黑羽及其亲友团以及其编辑前后两张嘴脸一边装可怜维护正义一边怂恿水军继续喷人，楼主你现在看到的东西敢保证是百分百当初我所看到的吗。
要交证据，抱歉，纯路人一个，对两个作者都不感冒，就是比较恶心其中一个人的嘴脸而已完全没有必要向你提交任何证据。

楼主以上所说的一大堆话有非常严重的时间逻辑问题。
作为当年看的很乐呵的围观党有必要提醒你一下。你所说的好几个东西是基于“黑羽以及其亲友团，编辑”恶心嘴脸之后 才产生的反效应。

是的，我所看到的不过是现在留存下来的一些痕迹。当时的一些都系都删掉了，所以我能看到的并不是完整的事实。这是我不能否认的。19楼的回复带有很大的个人主观色彩。接下来我要说的这段话将同样带有这样的主观色彩：
我知道黑羽的编辑当时发微博艾特过反抄袭的微博账号。最开始黑羽一方发博质问抄袭一事时是没有挂调色盘的，后来调色盘也的确有争议，因为《半夏》抄袭《二十八》的手法较为高明，抄袭故事主线及人物设定这种的调色盘原本就不好做、做出来也不明显。但苏寞有没有把《二十八》的创意、情节、设定拿过来加工加工当做自己的作品，这是客观的、可以看得出来的事实，法律上的判定能够给予这个事实更有力的证明，但没有法律判定，事实也同样客观存在着。只要是客观上确实存在的事实，被抄袭者为什么无权说、无权挂？
黑羽一方的亲友有无喷苏寞我并没有看到，可能因为我没仔细翻的缘故。但是站在被抄袭这一边的立场上，我始终认为抄袭者被喷是应该受的。既然不要脸抄了，那就别怪别人喷。做错事受谴责是再应该不过的事。
水军是怎么回事？网络上有时候说别人是“水军”可说得太随意了，真水军假水军还真不是一句话就能下定论的。
你说你见过当时的情况，见识过黑羽方的“恶心嘴脸”，说黑羽低素质、炒作，那是你的言论自由。我只说你什么证据都不拿空口白牙地就说别人恶心没意思。你当然不必对任何人出示任何证据，只不过没有证据，你的话就没有可信度和说服力罢了。

再者，我再申明一次：我发这个帖子挂苏寞抄袭挂的是既定事实。我在1楼主帖所说的事实有三：
1、苏寞《半夏私语时》涉嫌抄袭《二十八岁未成年》且晋江文学城已判定，另该书也“借鉴”了《不疯魔不成活》；2、去年原作者方挂出抄袭一事时遭到苏寞粉丝的围攻；3、苏寞曾咬定《半夏》是她独立写出来的，一字一句都没借鉴。
其中事实1有调色盘和晋江的举报判定为证；事实2有微博为证；事实3有苏寞在晋江文学城《半夏私语时》一文评论区的回复、以及苏寞自己发的声明为证。

抄了就是抄了，抄袭就是错的，就是可耻，就是该被挂墙头抵制。而这与被抄袭者人品如何无关。就算被抄袭者是个败类，被抄袭作品是本垃圾，苏寞也是个无耻的抄袭者。

言尽于此。

我超级喜欢blackf   虽然原作者离开了jj  我有加过她好友哦

表示过了这个年纪，没那么情绪激烈了，有书就看没有做点正事，况且晋江和起点现在根本是在比谁比谁写得更烂

半夏私語没看過啊 蘇寞的文應該蠻多人看的吧 没想到會是抄的

写得再烂的原创者也比抄袭者高尚得多。
我情绪也不激烈啊，我是理性客观冷静淡定地在扒抄袭诶~
作为被抄袭作者的读者我觉得扒抄袭、替我喜欢的作者维权就是件正事儿。
如果抄袭成为普遍的现象，那以后恐怕就没有书可以看了。

抄袭不抄袭就不知道了
不过反对抄袭、作者维权之类的应该大力支持

谢谢。

姐姐，一吻定江山超级经典，好么....在那么小篇幅把故事讲这样不错了，十年前的台言。现在看何以不也是有那种就这样的感觉么，现在问就多加了重口和虐的篇幅，显得曲折，内里就那样。我十年前看的，现在大多数情节还记得。。。就因为太熟悉，一看傲慢与黑化的时候就瞧出了。很多经典的话和段子都有，说实话，傲慢与黑化那才抄袭。半夏贴的调色板就那样。姐姐你不能为了捧半夏的那批人就踩一吻，这样子有可能让你原来说的话变得别有用心。

如果如1楼所说，苏寞的文被晋江判定为抄袭的话，不管黑羽方姿态如何难看，也抵不过苏寞抄袭事实的严重吧！
话说苏寞以前写的文还蛮好看啊，沉香如屑和十四的文有得一拼。竟然也抄袭，可惜了。

多久的事儿居然还来回复，请姑娘看清楚JJ是怎么判定的，涉嫌抄袭而非抄袭，在法院判定抄袭之前你们都没有权利说人家就是抄袭的，前段时间闹得沸沸扬扬的石天X，人家90%Copy，原告的律师函上也只写的涉嫌抄袭。
至于苏抄不抄，我完全无感，但是作为路人看这个调色盘想到的只有一句话“欲加之罪何患无词”
根据围观多年“抄袭”的经验来看，只觉得借鉴过度，至于作者最引以为傲原创的梗，女主重生（还是穿越？）后又失忆遇到老公。简直烂大街，而且鼻祖是一个韩剧，早些年也有看过类似的梗，但不是网文。而且这样的梗现在要找简直一抓一大把，法律上也有规定，但凡某种情节或者人设的使用度广泛，类似穿越后出现各种清穿X穿，遇到死得不能再死的四爷再来段惊天地泣鬼神的恋爱最终要么HE要么一个回现代等等等，已经不能说是抄袭设定，连借鉴都极少说。相关案例可以参考于傻跟琼瑶的案件其中某些举证（指的是被肯定的证据）
为什么我会讨厌黑的编辑，我想当初你要是也看到那个编辑发的微博，使的计谋，前后矛盾，恶语相向，以及件高踩低的样子那就精彩了。而黑羽用小号表现出来的与大号楚楚可怜委屈不已相反的面貌也真是让我惊诧不已。
至于现在已经被删的差不多了你再去看也看不到我当初看到的那个样子了，你爱怎么说怎么说。
另外我不知道有没有说到那个编辑就是为了黑的小说签约电视还是电影炒作来着，按她先是联系作者要求解释不等约定时间直接炮轰苏然后用苏的回复假作“承认抄袭”的证据来艾特各位组团的作者以期扩大影响，接着急急忙忙作圣母状说可以等了很久不见回复及其委屈地艾特了签约的XX经理（没记错的话）说是求帮忙，然后马不停蹄地说小说已经签约给某某某大家可以期待等云云。
抱歉啊，我真心没有天涯儿的阴谋论都能立马感觉到森森的炒作之嫌，所以我讨厌下这个编辑还有作者没问题吧？
别可惜，人云亦云的例子太多，别被别人的思维绑架，我必须得说我见过最有力的调色盘是歆大的，言辞公正准确无个人情绪，不对阅读对象思想绑架。至于这个调色盘就…………

你要坚持苏抄袭就坚持好了，反正苏去派出所把自己举报了我也是要点赞的。静待黑羽的律师函以及法院的判决书。人家编辑说了不怕打官司，多久都打，我最担心的是某天她又来一句黑者自黑清者自清，异地官司太忙烦咱们不追究了，XX自有天收什么的。

对苏依旧路人，你们爱怎么掐无所谓哦，跟我一起鄙视那个编辑的低素质就OK了

居然现在才看到，什么无权说？无权挂？
很多东西你道德上讲得通的在法律上不一定讲得通，法律未判定抄袭前你就是无权“侵犯他人名誉权”，你有权利去说别人，但是所谓的说不是侵犯他人名誉权懂吗？可以翻翻相关法律规定，丰富下知识也不错。
水军只是统称而已，根据去年出台的对网络自发的“人肉”“挂”等行为某些新判定，姑娘这行为就可以跟某些规定相挂钩了。不过这事儿闹的也不大，说这个没意思。
你怎么看不惯都可以，但是咱们作为知法守法的好公民，某些行为还是要遵循法律不是？要挂就拿出法律证据，不然就在挂的时候严格遵守法律规定，说出的话运用的形容词都严格点儿，这个是我看了你搬这些砖唯一的感慨了。拜托你跟别人申明吧，这申明因为黑让我看着各种怪怪的，要是言晓川这么说那我肯定大力点赞。
另外我也再主观地带个人色彩的说一句，黑羽文笔好差那个编辑好恶心黑的粉丝很恐怖！

对不起对不起……我没有要踩《一吻》的意思。事实上我不怎么看言情的，《一吻》只是大致看了下开头，只是这篇文我确实……不太对胃口吧。可能是个个人看文喜好的问题，真的没有故意要捧那个踩这个……抱歉

我说苏寞抄袭说的是有证据有判定的事实，而不是编造她抄袭抹黑她，如果苏寞的名誉因此受到损害，那是她自己不爱惜羽毛的代价。如果这叫损害名誉权，你空口白话地说黑羽和她编辑恐怖、炒作又算什么？

另外苏寞的两篇文是在晋江被判定为“借鉴过度”，而晋江的“借鉴过度”是指：
“5、涉嫌抄袭文章与被涉嫌抄袭文章，在具体描述语言上雷同的，并且不是上条所列的例外情况的，雷同总字数低于1000字的，判定为借鉴过度。”
且根据晋江以前的判例，被判借鉴过度的除了抄袭篇幅不足1000字的之外，还有一种就是抄袭情节框架、设定这一类的“高级抄”。

看你这么激动.....
一个个段落对比的清清楚楚总不是PS出来的吧？就因为法院没有断定是抄袭所以就不能说了？拜托，晋江都挂出来涉嫌抄袭，其实就是认定她抄袭了好不好。你非要抠这种字眼有什么意思呢？
可能那个黑羽是很恶心，可是双方都掐起来了，都能有什么好姿态啊。再说了，一码归一码，难道因为这个，苏的“涉嫌抄袭”就有理了？

哈哈哈哈哈哈哈哈姑娘你哪儿看到我说你不能说了。我说你可以说她涉嫌抄袭但是不能说抄袭，法院判定下来之前谁都没权利盖棺材定论说人家抄袭
这不是抠字眼，现在爪鸡不好找资料，有空自己去搜搜看法律看看是怎么说的，我对这方面比较敏感
偶尔坚持科普下而已，要真撕等判决书下来痛痛快快撕一场啊

得了，不就是看我拿不出“证据”说人家炒作嘛，谁能想到有一天我得跟黑羽的粉在这儿掐而没有当场截图作证据学那编辑黑一手呢。
你也不用这么忠心护主，把你的标题改成挂苏寞 涉嫌抄袭，规范下语言啊。等判决书下来再跟我撕。

两篇文章一条条对比的那么清楚你视而不见，晋江都挂出来了你非要扯到法院判定，是不是等法院判定了你又要讲司法不公了？
先入为主的观念下，可能不管拿出什么来都不能让你服气吧。
ps:我上楼指的是不能说抄袭。