屠夫杀猪，铁匠打铁，商人经商，哲学家思考，有人说，思考值什么钱？
舟少，这本身就是个哲学问题有没有，论证起来好麻烦好麻烦的类。。。
首先，站在唯心主义的观点上，思想决定着物质，所以思考可以不值钱，但是哲学家思考的那个东西吧，他是站在世界顶端的那个，用超前的思想去拯救世界的那个，尼采将之定义为“神已死”之后的“超人”一类，断断不会被常人所理解。
唯心主义的另一个说法就是笛卡尔的“我思故我在”，但他又不属于纯粹的唯心主义范畴，只是说是笛卡尔本人认识论的起点，单独从这个认识论中不难看出，若是站在唯心主义的角度，哲学家是在思考世界的本源问题的，也就是说，哲学家本身是超脱于物质世界的“超人”。。。所以钱不钱的对哲学家本人而言不重要。。。
当然，这只是站在纯粹的唯心主义的角度，没有做任何的认识论和方法论的阐述，单单是个世界观的问题。。。
若是唯物主义的观点，也就是红色的马克思主义观点，物质自然是先于人的意志的，所以人是要吃肉的，要穿衣服的，要做买卖的。。。这些活动是必不可少的，但是如果人没有思考这个行为。。。也就是说，虽然物质是先于意识的，但是意识本身必须通过大脑的思考机能来实现，大脑这个器官是物质的，但是它所反映的是意识的。。。思考就是为了更好地实践，也就是说哲学家的思考是为了更加好的去理解物质世界，以及改造它，所以思考即使卖不了钱，但是它可以通过许多方式来变成钱，比如创造发明之类的。。。难道诺贝尔是靠着天天卖猪肉发明了硝化甘油？显然不是，所以两者是不会分离的，也就是说，哲学家要吃肉，但是吃肉是为了想办法更好地赚钱。。。完毕
