【三日谈】男子当街撒十万元遭哄抢，捡钱者是否需要退还？【9.13~9.15】【已评完】_派派杂志区

远山见月。

ZxID：37456505

57116鲜花 18鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 玛咔巴咔。

风卷流云，玄浪破礁发书番外不补

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2019-09-13 0

— 本帖被死鱼安乐。执行加亮操作(2019-09-16) —

　　9月9日下午，福建石狮一男子当街撒钱，大量百元人民币散落在街上，引发多名路人下车捡钱，场面一片混乱。次日，石狮市公安局发出通报，称当事人黄某因工作不顺，一时冲动将刚取出的10余万元现金当街撒出。事后，黄某对自己的行为十分懊悔，希望捡钱群众能够将钱归还。
　　石狮公安在其官方微博上表示，黄某家庭是普通家庭，并不是“土豪”，一时的冲动给自己和家庭带来很大的麻烦，警方呼吁捡到钱的群众主动归还。当天晚上，石狮公安在微博留言称，已经有一些群众陆续将捡拾到的现金归还。
　　从法律上看，撒钱男子的行为是否算放弃该钱款所有权？群众的行为是否属于“不当得利”呢？
　　北京慕公律师事务所律师刘昌松接受澎湃新闻采访时认为，作为一个成年人，应当对自己处分财产的行为负责，该男子抛撒货币的行为，在法律上属于抛弃财产所有权的性质，抛弃后货币就成了无主物，而过路群众先占取得其所有权。
　　刘昌松认为，抛弃所有物的行为属于单方行为，在民法上不具有可撤销性。即使将其解释为赠予，撤销赠予也得在财产权利转移之前才可撤销。“对于一般民事法律行为，要撤销也得存在欺诈、胁迫、乘人之危、因信息不对称出现显失公平等情形，而本案中都不存在。”刘昌松说。
　　他认为，该男子将现金抛撒，引发群众哄抢，相当于在公共场所起哄闹事，导致交通拥堵，若情节严重，还可能存在寻衅滋事的治安责任或者刑事责任。
　　至于群众是否有义务归还拾捡的现金，刘昌松认为在法律上没有义务，只具有道义上的义务。对于群众的行为是否涉及“不当得利”，刘昌松认为并不涉及，“一是不当得利的前提条件是受害人遭受损失，而该男子自动放弃财产，不具有遭受损失的性质；二是不当得利要求取得财产没有合法根据，而先占取得无主财产，是有合法根据的。除非撒钱者属于无行为能力人或者限制行为能力人，群众的行为才可能构成不当得利。”
　　广州金鹏律师事务所律师崔庆宁接受澎湃新闻采访时则认为，捡钱市民的行为属于“不当得利”的行为。所谓“不当得利”，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。
　　崔庆宁认为，男子的行为与主动遗弃财产有着本质的区别，“就像喝完一瓶饮料随手扔到垃圾桶中，扔饮料的人已经算是放弃了瓶子的所有权，这时候才构成遗弃。而男子的行为在主观上并不构成遗弃。”
　　崔庆宁认为，该男子主张要求返还钱款，除了报警，寻找公安机关协助追回钱财外，还可以提起民事诉讼。而诉讼方面，公安机关最多可以尽到的义务是帮忙调取监控为男子提供起诉依据。
　　

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2019.9.13~2019.9.15

[ 此帖被死鱼安乐。在2019-09-16 19:30重新编辑 ]


	关闭选中1篇全选

【三日谈】男子当街撒十万元遭哄抢，捡钱者是否需要退还？【9.13~9.15】【已评完】_派派后花园

派派小说

帖子

[社][三日谈] 【三日谈】男子当街撒十万元遭哄抢，捡钱者是否需要退还？【9.13~9.15】【已评完】

相关主题