阅读：10 回复：0

[体育新闻] 短袜合规却被叫停，破洞同场只罚中村，裁判尺度怎么突然不一致？

刷新数据楼层直达

sarahyu00

ZxID：62742338

42152鲜花 0鸡蛋

等级: 书友联盟成员

Knowledge is a treasure, but practice is the key to it.

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 5小时前 0

本届世界杯小组赛F组末轮日本队与瑞典队的比赛中，一个细节意外抢走了不少镜头：日本队左路攻击手中村敬斗因球袜问题，先后两次被主裁判伊万·巴顿警告，并在下半场被勒令离场更换球袜，导致日本队在数分钟内陷入10人应战的被动局面。

上半场第7分钟，比赛因日本队越位吹停，主裁判巴顿从场地另一侧快步冲到中村敬斗面前，指着他下拉的球袜要求往上提。中村短暂将球袜拉回原位，但拉高后露出了小腿部位剪开的大洞，很快他又恢复了原本的低穿习惯继续比赛。

到了下半场，裁判直接勒令他离场更换新球袜。换上完好无洞的球袜后，他将球袜正常拉至小腿中部重新参赛。中村赛后透露，自己离场大概两三分钟，给球队带来了麻烦，心里十分过意不去。

中村敬斗之所以坚持这种穿法，并非标新立异，而是有明确的生理原因。他属于容易抽筋的体质，随着在欧洲赛场的比赛强度提升，抽筋问题一直困扰着他。为减轻球袜对小腿肌肉的压迫，他曾尝试在球袜后方剪开孔洞等各种办法。最终，他养成了将球袜下拉低穿的习惯，这套穿法已经坚持了三年多。
值得注意的是，中村敬斗在低穿球袜的同时，一直佩戴着迷你护腿板。首场对阵荷兰的比赛中，他因球袜过短、从远处看小腿部位没有护腿板轮廓，一度被球迷质疑“世界杯居然有人不戴护腿板”。实际上，近距离照片显示他的球袜下方有一个很小的凸起——他佩戴了超小尺寸的护腿板。

国际足联规定护腿板是强制装备，必须完全被球袜覆盖，但规则并没有规定护腿板的具体尺寸。因此，中村敬斗佩戴的迷你护腿板在规则层面是合规的。

引发争议的核心在于执法的突然性和不一致。

日本足协主席宫本恒靖赛后明确表达不满：“赛前没有任何人提醒球袜相关规定，比赛中途突然叫停要求更换，还让球员暂时离场，这对我们球队十分不利。”

前两场小组赛对阵荷兰和突尼斯时，中村敬斗同样以低穿球袜的方式出场，未受到任何警告。而本场赛前，球员们按规定通过了装备检查才登场比赛。有媒体质疑：既然赛前检查通过、前两场比赛也未受干预，为何偏偏在本场比赛中途突然叫停？

同样在本场比赛中，日本队中场田中碧也在球袜上剪了破洞出场。据日本媒体报道，担任NHK解说的前日本国脚本田圭佑在直播中惊讶地表示：“田中碧的袜子，是不是破得太厉害了？”然而，田中碧并未因此受到裁判的任何警告或干预。

同样的做法，不同的结果，这一对比进一步加剧了外界对裁判执法尺度的质疑。

根据足球竞赛规则，球袜“必须看起来由一块完整的布料制成，不得以任何形式裁剪或加工”。从这个角度而言，中村敬斗在球袜上剪洞的做法确实可能触及规则红线。

但问题在于：为何赛前检查未发现问题？为何前两场比赛未被追究？为何同样穿破洞袜的田中碧安然无恙？正如日本媒体所指出的，中村并没有违反护腿板佩戴规则，装备检查也悉数通过。规则本身是否存在模糊地带、裁判的执法尺度是否统一，才是这场风波真正的焦点。

中村敬斗赛后表示：“我已经穿了三年多这样的袜子，突然被要求更换，确实感到很困惑，也很意外。我希望能有机会进行沟通，至少得把规则确认清楚。”他还表示将在接下来的淘汰赛阶段严格遵守规定，避免类似情况再次发生。

一场关于袜子的风波，折射出的薀玩则执行的一致性问题。而对于即将在淘汰赛直面巴西的日本队来说，这样的场外干扰，显然不是他们想要的。

来源：搜狐体育（记者：罗宁编辑：罗宁校对：杨荷放摄影：新华社视频截图）

转侵删