【三日谈】到底还有多少景区在拦省道收费?【5.31~6.2】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:4 回复:3

[社][三日谈] 【三日谈】到底还有多少景区在拦省道收费?【5.31~6.2】

刷新数据 楼层直达
远山见月。

ZxID:37456505


等级: 派派版主
配偶: 蜜桃豚豚
风卷流云,玄浪破礁   发书番外不补
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 7小时前 0
— 本帖被 远山见月。 执行加亮操作(2026-05-31) —

  继稻城亚丁之后,知名景区泸沽湖近日也被质疑在省道违法“设卡收费”,结果也是网友较真之后就会被放行。对此,泸沽湖景区一名负责人解释称,“确实是省道,但省道是泸沽湖景区的一部分。”当地交通局工作人员则表示“收费是经过上级审批同意的”“所有的收费手续都有”。

  对稻城亚丁,四川已成立调查指导组督导景区相关问题整改,没想到很快泸沽湖又引起关注。对于不断曝出的新案例,那么要问,全国还有多少类似拦路收费的景区?

  这其实并不是类似问题第一次引发争议了。去年7月,甘肃张掖市马蹄寺至金塔寺的208县道和334乡道上有景区工作人员设卡收费,就曾引发质疑,随后收费行为被叫停。而泸沽湖景区拦省道收费,早在2018年就被媒体曝光过,2024年再次引发争议后,丽江泸沽湖管理局回复称“属于历史遗留问题”。

  不可否认,一些地方的自然或人文景观在“景区化”的过程中,存在一定的规划、统属等问题,尤其是超大景区,有交通干道穿插其中在所难免。公共道路与景区之间,也许在地理意义上有难以避免的重合,但在权责关系上,不应该处于一个模糊地带。

  然而,从媒体报道和网友反馈来看,这类模糊状态持续了挺长时间,也具有一定的普遍性。这其实不只是景区与司机、游客的矛盾,还是两套不同规则体系的矛盾。

  一套是,景区坚持认为“省道在我景区内”,且我有上级部门的同意和相关手续,觉得自己的收费合情合理;另一套是,过客认为省道是公共财政修建的,就应该畅行无阻,景区凭什么拦着?哪怕是担心有人“薅羊毛”,景区又怎么知道当事人不是一个纯粹的交通过客,而一定是游客呢?

  而且,这里面也存在显而易见的利益冲突。景区的小算盘打得很明白:如果不拦着,别人就可以通过省道看到景点,进而影响景区的票根收入。而地方政府和景区之间,可能也有“经济汇算”。但无论怎样的利益博弈,都应该以依法依规为前提。公路法的明文禁止、国务院的专门通知,都不能视而不见。

  事实上,一旦有过路者较真便放行,恰恰也说明了这种拦路收费的“心虚”。

  当拦路收费被质疑,涉事地方的回应不该避重就轻,相应的权责关系必须讲清楚,讲不清楚就要查清楚,自己查不清楚就让上级来查。四川甘孜方面就表示,针对网民关注和质疑的违规封堵省道、限制社会车辆进入问题,专班正对涉事路段开展权责边界、生态管控等全面复核,依法依规厘清管理权限,及时纠正不合规管控行为。

  此类问题的解决,是时候走出“一事一议”的路径依赖了。哪怕是历史遗留问题,也不该一再遗留下去。景区拦住省道收费,既不合法也不合理,就是需要较真的人来打破这个“砂锅”,在全社会的围观下一问到底。

  还要认识到,把景区拦路收费问题彻底理清楚,既是为了避免后续引发不必要的纠纷与舆情,也是为了建立一套公平、透明、清晰的规则体系,这也符合景区的长远利益。景区内有公共道路的,不妨都认真理一理、盘一盘,自己是否会成为下一个舆论焦点?

  对此,你怎么看?


     参与奖励:每人10PB,回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关,回复字数20字以上,不满20字不提醒且无奖励
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间:2026.5.31~2026.6.2


甜美的忧郁

ZxID:15236855


等级: 派派版主
6.14生日,6.29周年,12.13转正
举报 只看该作者 沙发   发表于: 6小时前 0
有些景区就是乱收费,希望能把景区拦路收费问题彻底理清楚,毕竟别人的钱也不是大风刮来的!
银灵卉雪

ZxID:14553610


等级: 热心会员
举报 只看该作者 板凳   发表于: 4小时前 0
我觉得责任还是应该划分清楚的,如果这条路是景区修的,那收费我能接受,但政府修的,景区凭什么收费,有什么资格收费。
莲花生大士

ZxID:14427845


等级: 热心会员
举报 只看该作者 地板   发表于: 45分钟前 0
把公共道路围起来收费我只能接受高速公路,其他的我不是都交税了吗,这纯粹是能骗一个是一个吧,祖国大地到处是风光,这么整真的能增加旅游收入而不是败坏口碑吗
发帖 回复