看法：确实女主选的才是男主。但有时候觉得一个角色是不是主角和一个角色塑造的好不好没啥关系，很多男主塑造得毫无魅力，堆了一堆设定也立体不起来，纯工具人，毫无存在感，反倒是有些配角和女主之间也更有化学反应，甚至哪怕脱离和女主这层关系，作为一个独立的人的形象都更鲜活更精彩。有这种配角存在衬得有些男主更无聊，更碍眼。明明占着男主的名分，人设单薄又无趣，全程跟着剧情走没有自己的风骨，也难怪大家都忍不住偏爱配角，看书的时候全程站错 CP，磕错了人，最后还得硬着头皮看主线，也是挺糟心的。

看法：女频文中经常会出现男主和男配，有些作者会把男配写的更加高光，而女主却没有选他，这会让站错队的读者感到非常意难平，但跟着女主的视角去感受，就会轻松很多，女频文中的世界是围绕女主的，她选择的自然就是男主，这是作者给女主的光环，当然男主的人设一定要饱满立得住，他是全文中最主要的男性角色，男主的存在不仅要推动剧情发展，更与女主有着重要的情感拉扯，所以他要有鲜明的性格特点和独特的人格魅力，绝不能是工具人，这样才能讨读者喜欢和让读者接受他男主的身份

都说是男女主了，不管女频文也好，男频文也好，肯定是被选择成为自己另一半的那位才是各自的主角呀。我个人还是比较喜欢一对一的模式的，不然里面所有的配角都是主角，那也太过刺激了吧不是？最让我不平的是，我觉得配角更合乎我口味，更适合跟男女主在一起，作者偏偏用其它的光环围绕，跳过缺点，给官配找各种必须在一起的理由，那是最让我觉得莫名其妙的，那种明明可以选择配角，非吊死在作者给选的对方才真的是让我觉得无语的。

看法：对于男主来说，我需要他不滥交，不会找到个长得不错的女的，就会发生关系。烂黄瓜在我这里就是不行啊。还有男主不能太油腻，像那些霸总小说经常说一些雷人的话语，这个就很劝退了。男主也要有一定的道德底线，要是动不动就把刑法里面的事情干个遍，那这个男主我也不看的。还有颜值不能太低，都做男主了，起码要中等以上的颜值吧。身高不能太矮，要是还没有女主高那还做什么男主啊。有自己的事业，遇到挫折不会怨天尤人，也不会软饭硬吃。对于女性不会进行意义不明的暧昧举措。有自己的主见，不是那种妈宝男，一切都是妈妈说怎么这么样。智商要高，喜欢足智多谋的男主。【感觉自己的要求还挺多，所以我现在都看无CP小说了。】

看法：我应该是会这样觉得的吧。记得以前我妈跟我说她看的一部小说，女主最后和男二在一起了，我还笑着跟她说和女主最后在一起的才是男主。
我觉得男主的定义确实是很容易产生争议的。每个人都有自己偏好的男生类型，所以会对小说中不同的男生产生好感，而这种好感浓度假如挺高的话，大家都会想要捍卫他的地位。只是有些人发言欲望强烈，会因此争论，而有的人是只在意自己怎么想。
在我个人看来，人是完全可以有自己喜欢的“男主”的，但是当这种讨论放到明面，它到底是基于什么标准，我会倾向于一是看作者明确的创作意图，二就是看女主的选择，毕竟是感情戏。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）


看法：这个选法没毛病吧？不管是男频文还是女频文，肯定是男女主互选的那个才是正主啊，所以女频文里，女主选中的那个才是男主，这是很正常的操作啊。不然呢，要女主没选中的男二才是男主么？这不是乱套了？就觉得这个讨论点的很奇怪。凡事都应该有个规矩才行啊，没有参考标准，你怎么就知道他是不是男主呢？是不是男主也总要有个参考依据吧？被女主选中不是最基础的操作么？而且出镜率也会很高，不然选个出镜率不怎么高的男二来算男主？这个就没任何意义了啊。就是要男主女主互动频率比较高的来才算吧？