【三日谈】奇葩文案该怼，也要警惕迎合“舆论连坐”【5.11~5.13】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
倒序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
« 返回列表
阅读：7 回复：6

[社][三日谈] 【三日谈】奇葩文案该怼，也要警惕迎合“舆论连坐”【5.11~5.13】

 刷新数据 楼层直达
远山见月。

ZxID：37456505

60707鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主
配偶: 蜜桃豚豚
风卷流云，玄浪破礁   发书番外不补
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 8小时前 0
— 本帖被 远山见月。 执行加亮操作(2026-05-11) —

　　OPPO手机“奇葩文案”事件，在母亲节当天又升级了。

　　之前，手机厂商宣传文案里一句荒唐的“我妈妈有两个老公”，彻底触碰公众情感底线，用低俗无厘头的玩梗亵渎亲情，严重挑战基本公序良俗。5月10日，武汉大学文学院发表声明，与该校的毕业生、操作这一文案的公司员工余某“割袍断义”。

　　声明称，余某“在校期间，思想端正”，曾护助公交车上受伤的耄耋老人。但此次策划文案，“严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念。我们极不认同此文案之内容”。武汉大学的微博公号也转发了这则声明，将校方拉入这场舆论风波之中。

　　大学毕业多年，在职场打拼许久，在工作中犯了错，既没有动用学校资源，也没有假借母校的名义，个人职场行为和母校有什么关系？这一广告文案翻了车，责任人是打工者本人、企业部门负责人、企业法定代表人，文案审核、发布全流程的责任主体都十分清晰。违法了，由广告法管，由市场监督部门执法，乃至涉嫌犯罪，也有刑法来管，为何要让无关的母校出来“揽责”“挨骂”？

　　武汉大学文学院仓促发布的声明，将事件推向更复杂的舆论漩涡，是一种自我绑定式的“舆论连坐”。

　　学院方面是否有必须要站出来的苦衷？如果没有，则颇有些让人看不懂。看似主动切割，实则被动裹挟；看起来大义凛然，却透着薄情寡义；看似言辞朗朗，却是在迎合不良情绪。通过“割袍断义”的声明坐实了与网络热议的一些议题的“关联”，反而让本该承担责任的企业脱离了焦点。

　　大学立德树人、培育人才，但并非为每一位毕业生步入社会后的所有职场行为终身背书，更无义务为毕业生的个人工作失误承担舆论责任。要警惕此先例一开，母校为毕业多年校友的职场争议公开切割、被动背锅成为常态，未来高校岂不是要陷入无休止的“舆论救火”之中，偏离办学育人的核心主业？

　　近年来，基于网络社交裂变、情绪化传播、极端化表达等特性，网络舆论场中“连坐式批判”不理性的风气越来越严重。从个人直接牵连家人、单位，甚至上升为对职业的攻击、对地域的抹黑，非理性情绪不断突破边界，理性讨论的空间被不断挤压。无限扩大追责范围，用情绪取代事实，用立场代替理性，放弃就事论事的基本准则，盲目扩大批判边界。一个手机企业的文案，严重挑战公序良俗，网络问责对象，居然不是企业本身，而是打工人毕业多年的母校，这本身就是一种舆论扭曲。

　　“出走半生，归来仍是母校背锅”，这种“舆论连坐”，既不符合现代法治的主体责任常识，也不符合基本的职业伦理规范，更会破坏理性平和的网络舆论生态。作为高校，不应该迎合“舆论连坐”的不良情绪。更要警惕的是，在情绪化传播之下，本该被问责的企业悄然退场。

　　对此，你怎么看？


     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2026.5.11~2026.5.13
收藏 新鲜事

相关主题


回复 引用 新鲜事
顶端
莲花生大士

ZxID：14427845

2512鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
举报 只看该作者 沙发   发表于: 7小时前 0
没看明白，这又不是学术问题，怎么还能跟母校扯上关系，而且这个宣传广告能出来是整个品牌的问题吧，是怕影响就业率？
回复 引用 新鲜事
顶端
网友小八。

ZxID：99740304

59425鲜花 0鸡蛋

等级: 派派活动专员
举报 只看该作者 板凳   发表于: 6小时前 0
我也没明白，大学怎么还主动出来背锅。已经毕业这么久了，工作中犯错应该是个人和应该具备审核机制和流程的公司来承担责任吧。不过文中这个文案确实不妥，有点把恶俗当玩笑的感觉。
回复 引用 新鲜事
顶端
米MINA娜

ZxID：9636710

614鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
『做一个明媚的女子。不倾国，不倾城，只倾其所有过自己想要的生活～』
举报 只看该作者 地板   发表于: 5小时前 0
武汉大学现在有些杯弓蛇影了，这个文案的作者确实挺有意思，而这么一个莫名其妙的文案层层被通过最终被宣传出来，也是醉醉的。学校第一时间跳出来撇清关系，也是无奈之举呀~
『穷则独善其身，达则兼济天下』
回复 引用 新鲜事
顶端
kamiyuki

ZxID：4499933

1167鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
2.22周年庆
举报 只看该作者 4楼  发表于: 4小时前 0
我知道这个事情的时候觉得问题不是很大，谁知道就这样在网上发酵了。可能作者笔误呢，这个都要争吵那么久。武汉大学也算是无妄之灾了，人在家中作锅从天上来。不过现在就事论事，做错事的是写文案的人，毕业学校应该没有责任。而且已经毕业那么久了，可能把自己学的知道都忘记了都有可能，怎么还在怪学校呢。就像人摔了一跤，就要怪地不平一样。人们还是擅长推卸责任，没有在自身找到原因。希望这样的事情少一点吧。
回复 引用 新鲜事
顶端
叁零

ZxID：6550028

54635鲜花 0鸡蛋

等级: 文学之神
配偶: 凡诺依祈
8.13结婚，5.16周年，10.1生日，9.3入组
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2小时前 0
想出这个文案的太奇怪了，和oppo的各个方面理念或者功能也不匹配啊？就很奇怪
回复 引用 新鲜事
顶端
530789954

ZxID：9954189

3373鲜花 0鸡蛋

等级: 文学之神
`.﹎.偶尔摆烂 经常偶尔`
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2小时前 0
余某的文案的确是低俗不堪，但责任方不应该是oppo的监管部门么，学校跳出来发这个声明真是莫名其妙，这种切割也没显得多高尚
成长是一朵坚强而又忧伤的花
回复 引用 新鲜事
顶端
« 返回列表
发帖 回复