从宋朝到清朝：蜈蚣扣的“身份错位”之谜_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
倒序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
« 返回列表
阅读：16 回复：0

[物品器具] 从宋朝到清朝：蜈蚣扣的“身份错位”之谜

 刷新数据 楼层直达
sarahyu00

ZxID：62742338

50306鲜花 0鸡蛋

等级: 书友联盟成员
Knowledge is a treasure, but practice is the key to it.
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 01-27 0

如今，当我们看见旗袍或马褂上那一列列整齐的盘扣，很少有人意识到，这类盘扣的早期雏形在宋代就已出现。

然而，大众仍习惯将其与清朝服饰紧密相连。

这场跨越数百年的“认知错位”背后，隐藏着怎样的历史文化密码？让我们追溯其演变轨迹，看它如何从宋代的一种实用扣结，演变为清朝服饰的鲜明标志。



一、宋代渊源：实用功能的初现

欲明蜈蚣扣之过往，需回溯其可能的技术源头——宋朝。

商品经济与市民文化的繁荣，推动了服饰向实用与便捷的演进。传统交领右衽汉服虽雅，但于日常劳作中，宽大衣袖与复杂系带确有不便。

于是，一种更为简便的闭合方式开始萌芽：以布条编结而成的“纽襻”或“结缨”。

考古发现提供了重要线索。例如，江苏金坛南宋周瑀墓出土的对襟衫，便已使用纽襻固定衣襟。

这类结构可视为后世盘扣的早期形态，但此时它们多作为局部点状固定，尚未形成后世那种成行成列的装饰性“蜈蚣扣”。

与此同时，带有玉、石等材质装饰的扣结，也开始在服饰上扮演实用与点缀的双重角色，展现了当时工匠的巧思。

其实，蜈蚣扣的雏形或许出现的更早，只是现在还没有考古证据罢了。



二、明清易代：政治力量与服饰变革

真正使盘扣（尤其是成列密集的“蜈蚣扣”）成为主流服饰核心元素的，是明清鼎革之际的政治风暴。

清初推行“剃发易服”政策，这是中国历史上一次深刻的文化干预。

满族统治者将衣冠发式视为臣服与新秩序认同的象征，强制汉族男子改易满式衣冠，其关键特征之一，便是广泛采用大襟、对襟搭配成排盘扣的款式，取代了汉族传统的交领右衽体系。

这场变革，使小小的盘扣被赋予了沉重的政治内涵。它从一个实用配件，转变为区分“从新”与“守旧”的视觉符号。清代文献与地方志中，不乏官府严查服饰违制的记载。

在政策强力推动下，盘扣（特别是“蜈蚣扣”样式）迅速普及，其紧密排列的形式，也恰好适应了骑射文化对衣身紧束的实用需求。



三、记忆固化：认知“错位”如何形成

为何今人多将盘扣（尤其是“蜈蚣扣”）视为清朝专属？这源于多重历史与文化力量的塑造。

首先，是剧烈的服饰断层。

清初“剃发易服”造成的断代影响深远，使得汉族传统服饰体系在公开场合中断近三百年。

至民国时期，改良旗袍、袄裙等服装虽吸收满汉元素，但在大众认知中，其鲜明的盘扣特征很自然地被归入“清代以来的传统”。

其次，是大众传媒的强化塑造。

现当代以清宫为背景的影视作品蔚为流行，从《雍正王朝》到《甄嬛传》，“盘扣立领”已成为清装视觉符号的核心组成部分，不断强化着“盘扣=清朝”的直观联想。

最后，是现代商业文化的挪用与重构。

近年来“新中式”服装兴起，设计师常将盘扣作为核心东方元素进行现代化设计。

商业宣传中，往往淡化其具体的历史源流，将其抽象为“古典”或“东方美学”符号，这也在无形中固化了其单一的清代印象，模糊了其更早的技术渊源。



四、结语：一枚扣子上的历史印记

审视一枚小小的盘扣，我们看到的是一部微缩的服饰交流史与政治文化史。

从宋代的实用雏形，到清代被政治力量推至前台并固化为主流，其形态与意义的变迁，生动体现了服饰元素如何在不同历史语境中被选择、改造和赋予新内涵。

中华文明的服饰体系正是在这样的动态过程中不断发展：既有自身技术的传承与演进，也在历史的碰撞中吸收、融合外来元素，最终形成新的传统。


来源：搜狐新闻



转侵删
收藏 新鲜事

相关主题

回复 引用 新鲜事
顶端
« 返回列表
发帖 回复