阅读：975 回复：9

[社][三日谈] 【三日谈】水库放生猫，这哪里是“善”【11.6~11.8】【已评完】

刷新数据楼层直达

远山见月。

ZxID：37456505

60707鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 蜜桃豚豚

风卷流云，玄浪破礁发书番外不补

举报全看使用道具楼主发表于: 2025-11-06 0

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2025-11-10) —

　　最近，部分网民和媒体反映清城区龙塘镇银龙社区迎咀水库附近发生疑似放生猫只行为，引起社会关注。11月2日，广东清远市清城区龙塘镇人民政府发布情况通报称，“经核查，现场山林发现有部分猫只，山路旁有遗留猫粮”，并且已经“安排工作人员定期巡查，并发动周边热心群众认领猫只”。

　　此前有网友发视频称，一群人戴着口罩在广东清远市清城区迎咀水库区域放生大量猫，不少猫被惊吓后攀爬到树上，有的因受惊后跳入水库而溺水。另一个视频显示，几名在现场划桨板的路人将溺水的猫咪救上岸。

　　所谓”放生“，往往被认为是一种善行。也许“水库放生猫”者，也将这种“放生”视为一种“功德”。甚至有人指望在这样的“放生”中获得精神上的慰藉或所谓“福报”。然而，“水库放生猫”根本不是善行，不仅有可能造成环境、生态的破坏，对猫本身也是一种伤害。

　　一名当时在现场的目击者向媒体记者介绍，“发现水库边有人正在放生笼中的猫，还在拍视频，猫哇的一下都跑了出来。许多猫被惊吓过度，都往前跑，也不管是不是水，好几只猫都掉到水里面去了。”从视频中猫咪惊恐落水的画面来看，放生者似乎只是为了完成放生这个行为，而不在乎猫咪的死活，这种行为是对生命的漠视，违背了放生的初衷。这哪里是“善”？

　　“放生者”既没有考虑猫是否具备野外生存能力，如被放到水库后会饿死、病死，更无视水库作为饮用水源的特殊属性。迎咀水库是当地“饮用水水源地一级保护区”，猫如果死亡，会污染水质，不仅威胁水中生物的生存，还可能间接影响周边居民的健康——这是对生命的漠视，最终让放生沦为破坏生态的错误行为。

　　总之，“水库放生猫”，只是一厢情愿的自我感动，不是对生命真正的尊重与对规则的敬畏。

　　事实上，类似事件并不是第一次发生。2023年8月底，迎咀水库水源保护区曾惊现大量病死猫，系有人放生。一再出现这种情况，也提醒当地有关部门要加强管理和劝导。

　　《中华人民共和国水污染防治法》《野生动物保护法》等法律法规均明确指出，像这种危害生态环境的责任人，一经查实，不仅应当配合清理现场、承担救助费用，还应被依法处以罚款；若放生行为导致水质污染、本土物种受损，还要被追究其相应民事或刑事责任。今后，有关部门不妨将处罚结果公开公示，以形成对全社会的震慑。

　　广东清远市清城区龙塘镇人民政府已经在发布的情况通报中表示，“将联合相关部门持续开展环境监测、现场消杀和事件调查，涉及违法的将依法处理，同时防止类似情况再次发生。”这也是公众最想看到的局面。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2025.11.6~2025.11.8

[ 此帖被远山见月。在2025-12-02 22:27重新编辑 ]