【周讨论第178期】关于叙述的第一人称和第三人称…… ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ✎品书推荐版周讨论帖，打造最充实的评论交流。 ✎活动内容 每期周讨论帖内容来源于本版【探讨交流】具有探讨性的帖子，主楼会贴出帖子内容。欢迎大家围绕话题，积极讨论。 ✎活动奖励 （1）回帖奖励视情况，字数100+、言之有物的回复可获得"周讨论之优秀回复"加分奖励（5-50PB）。 （2）集齐5个优秀回复加分（不同周讨论活动帖）可召唤焦点风尚勋章10积分。 （3）每期周讨论帖被引用内容的会员可获得额外奖励【焦点风尚勋章】3积分。 ✎注意事项 （1）被引用内容的会员参与讨论不得分。 （2）每人只允许回复一次，禁止大小号同IP。 （3）周讨论帖优秀回复不得用于【雪泥鸿爪】勋章。 （4）具体开启时间视主题帖收集情况而定！随机开启周讨论活动！ —欢迎口水，拒绝无意义灌水，十字以上。请大家给力地各抒己见！— —我们需要一个良好和谐的讨论氛围，请参与讨论的童鞋们勿冲动过激。— ʚ周讨论优秀回复集合处ɞhttps://www.paipai.fm/r7795124。 -若对本活动有疑问，可以PM品书版主- - 阿 九 制 -

引用

关于叙述的第一人称和第三人称……（By：青阕°）
最近大概连着读了很多第一人称视角的文，感触良多，而且我发现这些文无一例外都是比较早期的一些耽美文了，纵观当下好像作者们都比较善于用第三人称来进行叙述，因为这样对角色的把控和剧情的走向掌握来得更容易些。第一人称的话总觉得局限性很大，但如果写好也不失为一篇佳作。

先来说说第一人称吧，这种写法在上面就说了很考验作者的笔控。不能单一的总是描写‘我’的一些心理活动，因为这样会削弱其他角色的存在感，导致感情线会被压制。但是如果过多侧面烘托其它人物的心理活动，又会有些喧宾夺主。所以把握住一个度是很重要的，既能让读者感受到关于‘我’的内心细致的情感交流，又能发现关于其它角色的一些情感流露，如果再加上剧情的发展没问题的话，基本上就是一篇不错的文啦。

例如我最近看的两本，就属于我上面说的代表着两种案例。其中一本就很好的把握住了度，虽然剧情是有所欠缺，但还是被读者们津津乐道了许久，就是因为其中细腻的情感描写让人没办法忘怀。不过说实话这篇文也就只能用第一人称来进行描写，如果是第三人称的话估计会被人设气死。第二本则是跟第一本正好相反，同样是第一人称来进行描写的，但是因为作者可能是第一次写文的关系，描写的时候过多的句子缺少主语，使读者看着相当的费劲，有时候要来来回回看很多遍来确定这段描写究竟是描写谁的，而且这本是干脆就没怎么描写主角之间情感的交流，把重心全部的放在了剧情上面，纵然剧情确实够吸引目光，但是时间长了总觉得有所欠缺。

关于第三人称也简单的来说说吧，这种叙述方式比第一人称的可操作性简单一些，而且也便于和其它的写作技巧相结合，给读者更多的想象空间。但是也不是说第一人称叙述没办法做到这点，就是难度会更大罢了。说实话现在的我更习惯于看第三人称的叙述，因为不会代入，可以用一个旁观者的角度来剖析主角的性格，以及两人之间的感情经历，这样写出来的评论会比较客观一些。而且第三人称也不用局限于主角的身上，很多时候镜头一转就可以从其它方面来补全故事的完整性。而第一人称则需要和上帝视角配合才能达到这一点，并且功力不够的话很容易写成不伦不类。

之所以想跟大家分享一下自己对这两种的叙述方式的看法，也是为自己之前的看文经历做一个总结，最近觉得可能真的是年纪大了的缘故，一些当初认为不错的文章，放在当下再来回味，却品出一些现在的自己不能接受的味道。不是文章的问题，而在于我们看书的心境啊。【老了……】