古代殉葬的妃子，为何双腿都是分开_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
正序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
« 返回列表
阅读：13 回复：0

[野史八卦] 古代殉葬的妃子，为何双腿都是分开

 刷新数据 楼层直达
沐君芊

ZxID：20542791

551029鲜花 39鸡蛋

等级: 派派书评组
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 前天 22:19 0


说起古代的殉葬制度，真是让人既好奇又觉得有点毛骨悚然。这玩意儿在中国历史上存在了好几千年，从原始社会末期一直到明清时期，断断续续地折腾了不少人命。尤其是那些被迫陪葬的妃子们，她们的遭遇更是让人唏嘘。近年来，考古学家在发掘明朝一些王爷墓的时候，发现了不少殉葬妃子的遗骸，奇怪的是，她们的双腿大多是分开的。这到底是怎么回事？这些可怜的女人在被埋进墓里之前，到底经历了啥？今天咱们就来好好聊聊这个话题，从历史背景到考古发现，一步步揭开这些妃子们最后的悲惨故事。

殉葬制度是个啥？从头捋一捋
要搞明白这些妃子为啥双腿分开，咱们得先弄清楚殉葬制度是咋来的，又是咋演变的。简单来说，殉葬就是古代人觉得死后还得有人伺候，所以在埋葬死者的时候，把活人、牲畜甚至器物一起塞进墓里，陪着死者去“阴间享福”。这习俗在中国可不是一天两天的事儿，历史悠久得吓人。

1. 商朝：殉葬的“巅峰时期”


最早的殉葬痕迹，能追溯到原始社会末期，比如山东的大汶口文化遗址里就发现了殉葬的影子。不过真正把这事儿玩得炉火纯青的，还得数商朝。商朝的王公贵族死后，那排场可不得了，动不动就拉上几十上百个活人陪葬。这些人多半是奴隶或者战俘，地位低得可怜，压根没啥人权可言。像安阳殷墟的商王墓，挖出来的时候，殉葬者的遗骸密密麻麻，有的还被砍了头，有的直接被活埋，场面惨得没法看。《墨子·节葬》里就说，当时的殉葬规模大得离谱，有的墓里陪葬者能有好几百人。这时候的殉葬，完全就是拿人命不当回事儿。

2. 周朝：稍微收敛了点，但还是挺狠

到了周朝，殉葬没商朝那么夸张了，但也没彻底消停。《墨子·节葬》里提到：“天子杀殉，多者数百，寡者数十；将军大夫杀殉，多者数十，寡者数人。”意思是，天子死后陪葬的人最多能到几百，最少也有几十；将军大夫级别低点，陪葬的也少点，但几个还是跑不掉。这说明周朝的殉葬规模虽然缩水了，可残酷性一点没减。那些被拉去陪葬的，照样没得选，只能硬着头皮赴死。

3. 秦朝：秦始皇的妃子们也逃不过

秦朝的殉葬制度有个特别有名的例子，就是秦始皇。史书《史记·秦始皇本纪》里讲，秦始皇死后，他儿子胡亥下令：“先帝后宫非有子者，出焉不宜。皆令从死，死者甚众。”翻译过来就是，后宫里没生过孩子的妃子，都得陪葬。结果呢，这帮妃子听说自己要被弄死，拼了命地反抗，可惜胳膊拧不过大腿，最后还是被强行送进了墓里。秦始皇陵虽然没完全挖开，但旁边的陪葬坑里已经发现了不少人骨，证明这事儿真不是瞎编。


4. 汉朝到唐宋：慢慢淡出历史舞台

汉朝的时候，殉葬开始走下坡路。汉武帝在位时，直接下令禁止活人殉葬，这政策算是给老百姓松了口气。《汉书·景十三王传》里还记载了个例子，说汉宣帝时候有个缪王刘元，想让自己的侍女陪葬，结果被朝廷废了封号，可见这时候活人殉葬已经不被主流认可了。

到了唐宋，殉葬更是稀罕事儿。唐朝的法律明文规定，活人殉葬是犯法的，违者要受罚。宋朝虽然偶尔还有人偷偷干这事儿，但已经不是啥普遍现象了。可以说，这段时间，殉葬制度差不多被文明的进步给挤出去了。

5. 明朝：殉葬居然又卷土重来

本来以为殉葬这事儿到唐宋就彻底歇菜了，谁知道到了明朝，它居然又死灰复燃了。明朝的开国皇帝朱元璋是个狠角色，他死后直接下令让46个宫女和妃子陪葬。《明朝小史》里写得清楚，朱元璋死后，“伺寝宫人尽数殉葬”，这些伺候过他的女人一个都没跑掉。后来明成祖朱棣死的时候，也有36个妃子被逼着殉葬。《万历野获编》里说，这些妃子被勒令上吊自杀，那场面别提多惨了。明仁宗的献陵有7个妃子陪葬，明宣宗的景陵有10个宫人“殉节从葬”，其中有个叫郭爱的，才进宫一个月就被迫陪葬，命苦得没法说。


明朝的藩王墓里，殉葬的事儿也不少。比如湖北挖出来的明朝郢王朱栋的墓，里面有6个年轻女子的遗骸，双腿大多是分开的，骨头上有挣扎的痕迹。这就引出了咱们今天要聊的重点：为啥这些妃子的双腿都是分开的？她们到底经历了啥？

明朝殉葬有多狠？妃子们的悲惨遭遇
明朝的殉葬制度之所以这么残酷，跟朱元璋的个人意志和当时的社会环境有很大关系。朱元璋出身穷苦人家，靠打天下当了皇帝，对权力的掌控特别在意。他觉得死后还得有人伺候，不然在阴间没法过日子，所以硬是把殉葬这套老掉牙的规矩捡了回来。结果呢，宫里的妃子、宫女就成了最大的受害者。

朱元璋死后那46个陪葬的妃子，可不是自愿去的。她们听说要被弄死，肯定是哭天喊地地反抗，但宫里的太监和侍卫才不管这些，直接把人绑了送进墓里。后来朱棣、明仁宗、明宣宗这些皇帝，一个个都照着老祖宗的规矩来，动不动就拉上几个妃子陪葬。藩王们也不甘落后，像郢王朱栋这种地方王爷，死后也得弄几个年轻女子陪着，显得自己有排面。


这些妃子是怎么被弄死的呢？史书和考古发现给了咱们一些线索。一般来说，殉葬有几种常见的方法：一种是逼着喝毒药，比如掺了砒霜的水，喝下去没多久就一命呜呼；还有一种是直接勒死，用绳子或者布条套在脖子上，活活把人憋死；最狠的是直接活埋，把人塞进墓里，盖上土让人慢慢窒息而死。不管哪种方法，听着都让人头皮发麻。

明朝的妃子们大多是被逼着喝毒药或者勒死的。像朱棣那36个妃子，据说是被逼着上吊，宫里的人直接拿绳子套她们脖子，强行执行。郢王墓里的那6个女子，考古学家发现她们的颈骨有错位的痕迹，说明很可能是被勒死的。

那么问题来了，为啥这些妃子的双腿都是分开的？答案其实挺简单，也挺让人心酸的——她们临死前拼命挣扎过。想象一下，你是个二十来岁的小姑娘，突然被抓起来，说要陪着王爷去死，旁边还有人拿着绳子或者毒药往你身上招呼，你能不害怕吗？能不反抗吗？人在极度恐惧和痛苦的时候，身体会本能地动起来，蹬腿、扭身子，想挣脱束缚。这种挣扎一激烈，双腿自然就分开了。

考古学家在郢王墓里发现，这6个女子的遗骸不仅双腿分开，手臂也有扭曲的痕迹，有的甚至骨头都断了。这说明她们在被弄死前，被人死死按住，手脚还可能被绳子捆过，但她们还是拼了命地反抗。可惜，力气再大也斗不过那些执行命令的家伙，最后还是被活活弄死了。


考古发现：墓里藏着多少血泪史
2002年，湖北荆州的考古队挖开了明朝郢王朱栋的墓，结果发现了6具年轻女子的遗骸。这帮女子年纪都在15到20岁之间，骨头保存得还算完整，但姿势却让人看了心里发毛。双腿分开、手臂扭曲、颈骨错位，这些痕迹明摆着告诉咱们，她们死得一点不“安详”。

专家研究后发现，这些女子在下葬前，十有八九是被勒死或者喝了毒药。勒死的时候，人会因为缺氧拼命蹬腿，试图挣脱绳子；喝毒药的话，毒发时身体也会抽搐、扭曲。等到咽气的那一刻，肌肉僵硬，双腿就固定在了分开的状态。墓里还有些女子的手脚上有捆绑痕迹，说明她们被绑得死死的，根本跑|^来看，挣扎的自由度很有限。


其实，双腿分开的殉葬者遗骸，不只在郢王墓里见过。别的明朝藩王墓，甚至更早的商朝墓里，也发现过类似的情况。比如安阳殷墟的商王墓，里面的殉葬者有些也是四肢扭曲、姿势怪异，明显是挣扎留下的痕迹。这些发现都指向一个事实：殉葬者大多是被强迫的，死前经历过剧烈的痛苦和反抗。

殉葬这事儿，到底有多害人？
殉葬制度听着挺玄乎，但仔细想想，它真是个彻头彻尾的烂东西。把活生生的人拉去陪葬，啥人性、啥道德，全都扔一边去了。那些妃子、宫女，本来在宫里就过得憋屈，最后还得搭上命，实在是惨得没法说。

殉葬最大的问题，就是它把人命看得太轻了。皇帝、王爷死了，凭啥就得拉上一堆人陪着？这不是尊重死者，这是拿活人的命给死人撑场面。明朝那些皇帝和藩王，用殉葬来显摆自己的威风，结果就是无数无辜的生命被白白糟蹋。


再说说那些殉葬的妃子们，百分之九十都是女人。古代社会本来就重男轻女，女人地位低得可怜，到了殉葬这儿，更是成了彻头彻尾的牺牲品。宫女、妃子，生前是皇帝的玩物，死后还得当陪葬品，这种压迫和歧视，简直让人火大。

殉葬还不光害了那些被埋的人，整个社会都被这风气搞得乌烟瘴气。谁都不敢保证自己哪天不会被拉去陪葬，这种恐惧笼罩着多少人啊。而且，统治者随便剥夺人命，时间长了，法律、道德全都没用了，社会还能好到哪去？


古代殉葬的妃子们，双腿为啥都是分开的？说白了，就是因为她们临死前拼了命地挣扎，想活下去。她们被毒死、勒死，甚至活埋，那种恐惧和痛苦，留在了骨头上，也刻在了历史上。明朝郢王墓里那6个年轻女子，还有无数跟她们一样的殉葬者，都是权力的受害者。她们的故事，提醒着咱：生命无价，尊严不能踩。
收藏 新鲜事

相关主题

回复 引用 新鲜事
顶端
« 返回列表
发帖 回复