现在的作品好多都是被人引流之后造成不好的影响，然后进行整改。但是做了整改之后，就失去了作品本身的原味，而且看起来更加突兀了。还是需要一些坚持的，许多人出现争议不应该一味地进行盲从，而是为自己的作品进行发声。引起更多人的讨论才是正解。文学作品需要的是不同观点，不同层次出现的声音，而不是只有一个观点一个声音。而且需要的是百花齐放百家争鸣，不是只能存在一个论点一个论调。现在好多优秀作品都会被那些比较有很多粉丝的公众号带节奏，感觉这些公众号更加需要关注，有不好的应该检举或者封号处理。

我觉得可以自由按照自己的想法进行文艺创作，但是观众也有自由选择的权利，而不是因为观众看不懂不喜欢就说观众不懂艺术。

文艺创作既然创作出来就要有勇气接受失败，现在很多的文艺创作真的不行，大家批评也不是无来由的

这样不好
应该回归到电影的本身故事
只要这个故事是正常的 就应该有正常的评分

我觉得文艺表达是自由的，观众的喜好表达也是自由的呀。确实现在因为流量市场也好，或是一些激烈的观点冲突也好，文艺创作好像走入了一个尴尬的境地。如果考虑盈利方面，就不得不考虑当下的市场在追求什么。但我觉得，从前也有不少能将商业和自我表达平衡的较好的作品吧。从我个人来说，是蛮自我的，我对一部作品就是有自己的判断，他人的评判标准和观点，很多时候并不能影响我对这部的看法，所以这种时候观众们的表达自由，于我不会有太多负面影响。

似乎现在这个时代，随着网络发达，一方面，人们都可以方便的表达自己的观点，另一方面，人们的观点似乎也比较分裂了。诸如文学，以前似乎是比较个性化的，但是如今，很容易就被标签化了，而非此即彼的氛围只会让文学创作陷入同质化。

说实话，文学创作来源于生活，高于生活是事实！但是事实的东西，过于升华是不是好事？！就莫言得的诺贝尔文学奖的作品，为什么能得奖？中国电影能在国外得奖的都是些什么作品？有些所谓的作家导演为了迎合国外的趋势写的拍的有没有向导性？！琼瑶剧影响了八零九零后是不是事实？她的电视剧三观正常吗？四大名著里的三观是不是正确的？！四大名著是谁封的？！是谁让它们成为影响两三代人的三观的？又是什么居心？！四大名著写出来的作者和让它们成为中国四大名著是有本质区别的！中华五千年文化，就只有这四本是名著？！还都是三观不正的！！！可不可笑？！文学创作确实不应该有局限，但是文学创作出来的内容是想弘扬什么是不是应该甄别？

有争议不好吗，对作品有争议起码证明了人们认真的去看了这部作品。