阅读：6888 回复：82

[社][三日谈] 【三日谈】“趴桌午休收费”暴露了什么【9.3~9.5】【已评完】

刷新数据楼层直达

远山见月。

ZxID：37456505

60707鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 蜜桃豚豚

风卷流云，玄浪破礁发书番外不补

举报全看使用道具楼主发表于: 2023-09-03 0

— 本帖被远山见月。执行加亮操作(2023-09-06) —

　　学生趴桌午休居然要向学校交钱？这条让很多人感到离谱的消息冲上热搜第一。据媒体报道，广东东莞一所民办学校向学生收取午休费用，每人每学期趴睡200元，教室午休垫躺睡360元，午休室床位680元。

　　面对热议，涉事学校回应称，收费是经过当地发改局批准。东莞市发改局工作人员称收费合理，主要是考虑到中午老师的看护费用。东莞市教育局则表示，已派出工作组到学校实地调查，如发现有违规收费问题将联合有关部门依法查处。

　　回应未能平息公众疑虑，不少网友对此质疑：提供午休垫、床位，收费可以理解，为什么趴睡也要收费？还有网友表示，这个收费太不合理，自己孩子学校一学期住宿费也才50元；不过也有人觉得，老师加班，收取一定费用可以理解。

　　该校所说的“文件”，是2019年东莞市教育局、发改局等联合发布的《关于推进东莞市中小学生校内午餐午休服务工作的通知》。其中提出，午休服务经费根据服务水平由各园区、镇（街道）结合实际，采取财政补贴、村（社区）承担、家长承担等多种途径筹措解决。

　　也就是说，政策未对午休收费明令禁止，赋予了学校一定自由裁量权，但也规定，收费要匹配服务水平，且通过多渠道筹措，而非仅向家长收费一种方式。

　　此事之所以引发质疑，主要在于“学生趴桌午休收费”的做法，实在令人匪夷所思。谁都明白午休对正在长身体的孩子的重要性，希望学校创造条件让孩子们午休，关键是要求一个公平合理、权责匹配：收费的依据和标准是什么？收费后学校做了哪些服务工作？家长们交的钱流向了哪里，那些看管午休的老师真正得到了报酬吗？

　　在相关政策里，坚持学生自愿、普惠非营利原则，坚持公开服务事项、主动接受监督，建立教职工合理取酬机制等，都写得明明白白。但实际上，此前一些家长就曾质疑，学校收费后并未提供任何午睡服务，“既无床铺，也无空调”，不提供床铺也收午休费合理吗？

　　近几年来，一些学校为了不让孩子午休时趴睡影响身体发育，尝试设置午休椅、午休床，得到社会肯定和点赞。这是一件值得鼓励的好事，但其中涉及一个敏感问题，就是怎么收费。公立学校还好说，毕竟公益性的底线摆在那里；民办学校则因为操作空间更大，难免遭遇“乱收费”的拷问。

　　与之类似的，还有一些学校共享空调收费之争。共享空调走进校园，本是为孩子提供更加舒适的学习和生活环境，但每个学生和家庭的承受能力不同，有人觉得可以承受，有人觉得贵。对类似的校园“增值收费服务”，当然不宜一概否定，但要做到公开、公平、公正，让每个人都满意，并不容易。

　　在这种情况下，学校更应该主动向家长告知服务内容和收费依据，该向社会公开的信息就要公开，自觉接受监督。这门必修课，是保障家长知情权的要求，也是学校避免“乱收费”之讥的需要。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2023.9.3~2023.9.5

[ 此帖被远山见月。在2023-09-06 09:54重新编辑 ]