阅读：233 回复：13

[社][三日谈] 【三日谈】半月谈：让对方“社会性死亡”，不是想用就用的武器【11.22~11.24】【已评完】

刷新数据楼层直达

远山见月。

ZxID：37456505

57094鲜花 18鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 玛咔巴咔。

风卷流云，玄浪破礁发书番外不补

举报全看使用道具楼主发表于: 2020-11-22 0

— 本帖被死鱼安乐。执行锁定操作(2020-11-25) —

　　11月17日，清华美院一女生在朋友圈发文，称被一男生骚扰并公开其身份信息，要让其在朋友圈“社死”（社会性死亡）。
　　男生被公开信息后，遭受广泛指责，名誉严重受损。然而事后调阅监控被证实是误会，女生又称双方已互相道歉和解。事件引发不少网友讨论。
　　在网络发达的今天，遭遇不端后诉诸网络成为不少人维权的常态选择，通过网络的低成本曝光和高效率传播，达到引起关注和震慑对方的效果。
　　在此过程中，部分被曝光者被网友无限关注，甚至加诸网络暴力，导致自身社会关系网被摧毁，无法自由参与社会活动，也就是网络所称的“社会性死亡”，相关案例已不在少数。
　　网络曝光在某种程度上便捷了维权流程，同时也可能像事件中被公开信息的男生一样，造成“误伤”。
　　受到情绪和立场影响的信息发布者，缺乏甄别能力的网友，或是别有用心者的推波助澜，都会导致片面信息甚至不实信息在网络平台被无限放大，给当事人带来难以估量的影响。
　　《中华人民共和国民法典》第一百一十一条规定，“任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息”。
　　类似上述事件中带有“公开处刑”意味的个人信息曝光，如同遭到限制的人肉搜索一样，应该得到有效遏制。
　　作为舆论发酵场地的网络平台，有必要在技术监管层面及时介入，控制带有个人身份照片的信息传播，保护公民基本权利，防止事件未明之前舆情被引导发酵。
　　同时，此次闹剧的上演也为普通公众敲响了警钟：尊重他人信息，明确事实，慎用网络维权武器，既是尊重他人也是保护自己。动辄威胁让对方“社交性死亡”，小心越过法律界限，害人害己！

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2020.11.22~2020.11.24

[ 此帖被死鱼安乐。在2020-11-29 22:29重新编辑 ]