阅读：175 回复：18

[社][三日谈] 【三日谈】光明网评“男学生踹伤猥亵男”案：不能让防卫行为缩手缩脚【8.31~9.2】【已评完】

刷新数据楼层直达

远山见月。

ZxID：37456505

57094鲜花 18鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 玛咔巴咔。

风卷流云，玄浪破礁发书番外不补

举报全看使用道具楼主发表于: 2020-08-31 0

— 本帖被死鱼安乐。执行锁定操作(2020-09-03) —

　　8月26日有媒体报道说，湖南省永州市冷水滩公安分局昨天通报办理的一起“故意伤害案”引发公众关注后，永州市公安局对这起所谓“男学生踹伤猥亵男”案高度重视，已责令冷水滩分局撤销该案件，并立即解除对防卫者胡某某的刑事拘留，将该案提级由市公安局重新调查。
　　对雷某某猥亵他人的违法行为，冷水滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处行政拘留15日。
　　据冷水滩公安分局昨天通报称，上述案件的起因是“猥亵男”雷某某在某商场内故意臂碰撞一女子胸部，在争执中，雷逃跑，与该女子同行男友胡某某追上雷并将其踢致雷右肱骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤已构成腿伤一级。冷水滩公安分局据此作出对胡某某予以刑事拘留的决定。
　　显然，公众之所以关注胡某某被刑事拘留一案，是因为冷水滩公安分局的此一决定，与最近两年司法机关在处理有关防卫问题时的指向有所不一。
　　在相当长一段时间内，刑法有关防卫的条款并没有起到其应起的震慑犯罪行为人、阻吓犯罪，以及保护公民人身和财产安全的作用。
　　之所以如此，就是因为防卫条款对防卫“正当”的解释，极大地限制了防卫者的防卫行为，使防卫者因担心防卫“过当”而领受甚至重于犯罪者所受刑罚的处置，因而不敢采取防卫行为、或采取的行为不足以阻吓犯罪行为，由此被动受害。
　　正是因为如此，最高法院负责官员呼吁司法界要正确理解和适用正当防卫制度，准确把握正当防卫制度的立法精神，有效激活正当防卫制度的适用，根据常理常情考量正当防卫制度的司法适用，统筹兼顾正当防卫司法裁判的法律效果与社会效果，统一正当防卫制度的法律适用标准。
　　在这个法律适用指向明确的呼吁下，一些为公众所关注的防卫案件，都以防卫者防卫行为被肯定的司法决定而告终，这就“有效激活正当防卫制度的适用”，极大激励了防卫者的自我保护意愿以及见义勇为者的行动意愿。（参见光明网评论员文章《抢劫者被啤酒瓶砸晕：显然正当防卫》《防卫权优先的风险必须由侵害人承担》）
　　此中的道理在于，防卫行为具有天然的正义性，因而也具有天然的正当性。
　　如果司法实践为防卫行为秤斤量两以确定其“正当”与否，那么，这无疑是为正义加上了笼头，限制了防卫行为的实施。
　　这样衡量的结果，就是犯罪行为实施者由此卸了包袱、无所顾忌，防卫者却反倒要瞻前顾后、缩手缩脚。让防卫行为变成犯罪行为的不确定边界的风险，这样更能阻吓犯罪，打消犯罪者的犯罪动机。如此，方能彰显社会正义。
　　

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2020.8.31~2020.9.2

[ 此帖被死鱼安乐。在2020-09-03 02:20重新编辑 ]