自从南京彭宇案以来，扶老人这种以前的举手之劳，成了需要深思熟虑考虑再三才能做的事情了，一直觉得这是一种悲哀……
说回本案，虽然也判决朱女士需要赔偿，但给出的理由显然要比彭宇案靠谱很多，至少是一种有逻辑的推测，而不是一种胡搅蛮缠的感觉，当然合不合理再说
再反过来说，不是所有摔倒的老人都讹人，也不是所有扶人者都是活雷锋，所以这种大家都负点责任，稍微赔点钱的和稀泥方式，似乎也不是那么不好理解了，毕竟这不同于刑法，不能完全适用疑罪从无定律，无赖点说，好歹老人过世了，就当出于人道主义了……
看似挺有道理的，但其实，这对旁观者来说，无疑是一种暗示，以后遇到此类情况，还能上前的又要少很多人了……
最后想说，现在大家是不是太依赖于监控了？