心情涂鸦，每日话题。
如果你有好的话题请与版主联系，或者登陆以下地址，把你的话题登记，采用者有奖励哟
心情涂鸦【每日话题】登记审核帖
https://www.paipai.fm/r7420068/

2013年10月11日，北京石景山区喜隆多购物广场发生大火，后经调查起火原因为喜隆多购物广场一层麦当劳甜品操作间内电动自行车蓄电池在充电过程中发生电气故障所致，大火持续了8个多小时，过火面积共计3800余平方米，火灾直接财产损失估算值为人民币1308.42万元。
一审认为麦当劳公司（担责45%）、喜隆多公司（担责45%）、农工商公司（担责10%）。此后有351个喜隆多购物广场的小商户获得了赔偿（虽然三家都有责任，但是赔付金大部分是麦当劳垫付）。
如今火灾已经过去4年多，事故责任方的麦当劳公司认为三方对火灾事故的发生均有一定责任，应该对麦当劳公司垫付的赔偿款、评估费、诉讼费等款项，共计2187多万元承担责任。三责任方对此前法院确定的民事赔偿比例未达成一致。
经调查，喜隆多购物广场的权属关系是这样的：2006年2月18日，农工商公司将其所有的石景山苹果园南路13号楼房及场地出租给日东升公司。2007年1月18日，日东升公司将其承租的面积约2500平方米的房屋转租给喜隆多公司。2010年2月10日，日东升公司将其承租的北京市石景山区苹果园南路13-19号的建筑物的一层西侧商铺转租给麦当劳公司。

好吧，编辑半天，应该是捋清楚了，小伙伴们也发表下自己的意见吧。

参与话题者奖励5PB
截止日期明日12点整
心情话题，精彩不断，明天不见不散。

要会做人.

一个火源这样迅速发展漫延，商场本身的消防设备也有问题。

。。感觉M记有承担起责任了，至少没有逃避责任。谁是主要责任我觉得事发在M记。

法律怎样界定的不懂，相信法院判的是有依据的，麦当劳愿意垫付态度也很好

最后相关部门认定是哪家就哪家赔吧~专业的领域还听专家的

怎么说呢

M记是一个大型的企业，要是在这种事上不好好的做出样子，肯定会被骂的

为什么会在操作间内充电？

只想了一句话，自古真相无人知，唯有套路得人心，很明显喜隆多的责任更大些，可能是本地企业和政府部门关注良好，麦当劳正在变成金拱门上市中，不能有纠纷因小失大，故先垫资连喜隆多的一起交了，现在缓过来了就开始追债了

不是很懂法律，看着应该是麦当劳责任大

麦当劳

麦当劳还是挺靠谱的

看了以后一脸蒙圈，个人觉得麦当劳还是很有责任感的，点个赞吧

好复杂，但麦当劳的表现还是可以的。

感觉判决没有什么问题吧。

但是麦当劳的赔偿态度挺好的。

麦当劳能承担责任感觉还不错了吧

不知道起火的具体原因，如果是麦当劳员工自行在操作间充电电瓶那主要责任确实是在它，没管理好自己的员工没，做好安全用电和消防意识培养，且刚发现火灾时没有很好的处理，店内消防设施不足，当然没有监督和检查租户的消防设施是否完善，商场和租赁方也有责任。

非专业，所以等待法院吧

法盲一个，看了几遍才屡清楚内容，觉得麦当劳做的很好，但我觉得不能只有麦当劳赔钱

麦当劳不错啊，很有社会责任感，好感+1↑↑↑↑