用户中心
社区服务
回收鲜花鸡蛋
银行
勋章中心
道具中心
天赐良缘
万年历
管理操作原因
工资领取
邀请码
繁体
登录
注册
忘记密码
谁是凶手_派派后花园
关闭
选中
1
篇
全选
派派小说论坛
趣味乐园
谁是凶手
发帖
回复
正序阅读
最近浏览的帖子
最近浏览的版块
« 返回列表
新帖
阅读:796 回复:
5
[智趣推理]
谁是凶手
刷新数据
楼层直达
梅花脚印
ZxID:8086803
关注Ta
注册时间
2009-07-16
最后登录
2026-10-28
在线时间
13601小时
发帖
20310
搜Ta的帖子
精华
0
派派币
12362
威望
8415
鲜花
14578
鸡蛋
1
在线时间
13601 小时
访问空间
加好友
用道具
发消息
加好友
他的帖子
查看作者资料
对该用户使用道具
14578
鲜花
1
鸡蛋
等级:
美工组
配偶:
上条奈绪
人就活这一世,理应活的飞扬跋扈
举报
只看楼主
使用道具
楼主
发表于: 2017-10-15
0
— (风霁。) 每个ID每周在趣味科普此分类主题帖可以发3个主题帖 (2017-10-15 20:21) —
某宾馆发现一具尸体,医生对死者进行检查后,说:“从最近的距离向心脏打了一发子弹,因此立即死亡。”
警察立刻展开对此事的调查,传讯了三位有嫌疑的人。三人分别作了如下的证词:
甲:死者不是乙杀的,是自杀的。
乙:他不是自杀的,是甲杀的。
丙:不是我杀的,是乙杀的。
后经查明,每个人的话都只有一半是正确的。
根据以上信息,说出谁是凶手。
本部分内容设定了隐藏,需要
回复
后才能看到,或者点击
我就看看,不说话
[ 此帖被梅花脚印在2017-10-21 13:06重新编辑 ]
本帖最近评分记录:
共
0
条评分
隐藏
收藏
新鲜事
相关主题
【转】如何识别圣母们的道德勒索?
【转】如何克服“选择恐惧症”?
【转】诺奖更青睐谁:近5年自然科学奖小盘点
【转】为啥这么臭?科学家破解“气味之王”榴莲的基因
【转】2035年会证实外星人存在?或许是任重道远的探索
【转】辨别光学滤光片的品质
回复
引用
新鲜事
顶端
小狐歪歪
ZxID:18566655
关注Ta
注册时间
2012-06-28
最后登录
2026-08-26
在线时间
437小时
发帖
538
搜Ta的帖子
精华
0
派派币
165
威望
945
鲜花
1
鸡蛋
0
在线时间
437 小时
访问空间
加好友
用道具
发消息
加好友
他的帖子
查看作者资料
对该用户使用道具
1
鲜花
0
鸡蛋
等级:
热心会员
举报
只看该作者
5楼
发表于: 2019-03-23
0
凶手是丙
本帖最近评分记录:
共
0
条评分
隐藏
回复
引用
新鲜事
顶端
helenmoo2
ZxID:12638750
关注Ta
注册时间
2010-07-11
最后登录
2026-11-06
在线时间
1949小时
发帖
564
搜Ta的帖子
精华
0
派派币
15324
威望
1054
鲜花
7
鸡蛋
0
在线时间
1949 小时
访问空间
加好友
用道具
发消息
加好友
他的帖子
查看作者资料
对该用户使用道具
7
鲜花
0
鸡蛋
等级:
热心会员
举报
只看该作者
4楼
发表于: 2019-03-20
0
妥妥的逻辑题~
本帖最近评分记录:
共
0
条评分
隐藏
回复
引用
新鲜事
顶端
自123456
ZxID:78778561
关注Ta
注册时间
2017-11-23
最后登录
2017-11-29
在线时间
0小时
发帖
0
搜Ta的帖子
精华
0
派派币
35
威望
0
鲜花
0
鸡蛋
0
在线时间
0 小时
访问空间
加好友
用道具
发消息
加好友
他的帖子
查看作者资料
对该用户使用道具
0
鲜花
0
鸡蛋
等级:
牙牙学语
举报
只看该作者
地板
发表于: 2017-11-25
0
楼上也是逻辑题爱好者吗?
本帖最近评分记录:
共
0
条评分
隐藏
回复
引用
新鲜事
顶端
ayumihmsk
ZxID:598816
关注Ta
注册时间
2008-01-12
最后登录
2026-02-28
在线时间
3629小时
发帖
5109
搜Ta的帖子
精华
0
派派币
67
威望
2556
鲜花
1173
鸡蛋
0
在线时间
3629 小时
访问空间
加好友
用道具
发消息
加好友
他的帖子
查看作者资料
对该用户使用道具
1173
鲜花
0
鸡蛋
等级:
热心会员
举报
只看该作者
板凳
发表于: 2017-10-23
0
竟然是医生,这不是逻辑题了吧,叫脑筋急转弯了吧?
本帖最近评分记录:
共
0
条评分
隐藏
回复
引用
新鲜事
顶端
ayumihmsk
ZxID:598816
关注Ta
注册时间
2008-01-12
最后登录
2026-02-28
在线时间
3629小时
发帖
5109
搜Ta的帖子
精华
0
派派币
67
威望
2556
鲜花
1173
鸡蛋
0
在线时间
3629 小时
访问空间
加好友
用道具
发消息
加好友
他的帖子
查看作者资料
对该用户使用道具
1173
鲜花
0
鸡蛋
等级:
热心会员
举报
只看该作者
沙发
发表于: 2017-10-23
0
是丙杀的。
甲:死者不是乙杀的(对,排除乙的可能性),是自杀的(肯定错)。
乙:他不是自杀的(肯定对),是甲杀的(错,那么就不是甲杀的,排除了乙和甲,那么只有丙)。
丙:不是我杀的,是乙杀的
根据丙说的话来看,基本上排除了第一步的推测。
那么就按照丙说的来:
1)假如丙说的“不是我杀”对的话,凶手只能是甲乙,乙的“不是自杀”肯定对,那么甲的两句话全对,逻辑错。
2)假如丙说的“是乙杀”对的话,凶手就是乙,那么甲的两句话也还是出现逻辑问题
结论是无解
本帖最近评分记录:
共
0
条评分
隐藏
回复
引用
新鲜事
顶端
« 返回列表
发帖
回复
隐藏
快速跳转
小说相关
品书推荐
广播剧Pai之声
书友联盟
写作素材
派派杂志区
TXT相关工具
手机资源下载
寻书求文
原创文学
原创小说
诗词歌赋
散文随笔
学习专区
学习&职场
English Corner
oversea
软硬兼施
娱乐生活
♥ 聊天&心情涂鸦
回忆纪念
生活家居
图片展示
体育沙龙
自曝区
音乐无极限
影视天地
趣味乐园
动漫剧场
旅游摄影
网购交流
站务专栏
派派活动区
勋章申请
问题反馈
派派周年
关闭