抄袭_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:380 回复:7

[人生] 抄袭

刷新数据 楼层直达
懒小咩。

ZxID:10893437


等级: 派派贵宾
配偶: 微光晓晓
结婚0601;上任9.13;周年9.20
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2017-08-22 0




前段时间三声闹得沸沸扬扬,因为书版原因也招了很多抄袭黑,不知道剧版是什么情况,也黑的如此厉害吗?

有时候在想,抄袭这件事,究竟怎样才算合理呢?首先觉得不该去买有抄袭牵扯的书,支持抄袭真的很不好,但是如果删掉抄袭部分呢?是不是就可以支持呢?
三生里面抄袭的内容影版基本都删掉了,但是还是受别人说抄袭,这样的它到底算不算抄袭呢?
书里抄袭了别的人一部分,那剩下的部分该不该获益?因为抄袭一个情节是不是就该否定那本书?
抄袭的是小情节精华是自己的创作有又怎么讲?删掉抄袭部分的书还是不是抄袭书?
小说涉嫌抄袭,经过改编绕过抄袭二次创作到底好不好呢?该维持原版吗?原版明明抄袭啊。


引用
随着电影《三生三世十里桃花》(以下简称《三生》)的上映,其原著涉嫌抄袭小说《桃花债》的讨论也愈演愈烈。8月9日,《三生》原著作者唐七通过腾讯娱乐独家发表声明,首次正面回应“抄袭”事件。

唐七独家声明:《三生三世》并非抄袭,已请专业人士鉴定

电影版《三生三世十里桃花》上映又引发了一轮关于原著涉嫌抄袭的讨论

作为四川人,唐七在声明开头提到“家乡再次遭遇地震,内心倍感沉重,希望大家能够携手并肩,共度难关”,称“在此时发表这篇声明,其实不是一个好的时机,但选择了要去做的事,还是要把它做完”。

她说,在过去的几个月里,“我完成了自己‘告’自己的实质程序:以司法裁判的评定标准,请第三方鉴定和评析究竟抄了没有。如果法院允许,我是想起诉自己一次的,依靠司法裁判,还我清白。”

声明后还附了两份鉴定报告书和一份法律意见书,分别来自西部知识产权司法鉴定所、著名编剧余飞及律师团队,三份文件得出的结论均是“《三生》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭”。

唐七特意强调,“西部知识产权司法鉴定所是专业的中立第三方机构,余飞老师和王军律师也是业界知名的坚决打击抄袭的维权斗士,这些机构和个人不会因为我唐七一人而放弃自己的原则。”

唐七独家声明:《三生三世》并非抄袭,已请专业人士鉴定

王军律师团队曾帮琼瑶打赢过于正侵权案

“维权斗士”是指,王军律师团队曾帮琼瑶打赢过于正侵权案(《宫锁连城》(观剧)抄袭《梅花烙》)。更巧的是,曾写过《永不消逝的电波》、《重案六组》等经典剧本的著名编剧、版权专家余飞,此前曾鉴定过《桃花债》作者大风刮过的另一部作品《张公案》——今年2月,有网友指出网剧《热血长安》涉嫌抄袭《张公案》的某一章节,《热血长安》出品方请余飞做评估,最终,余飞判定《热血长安》抄袭成立,随后,剧集出品方发表了致歉声明。

唐七独家声明:《三生三世》并非抄袭,已请专业人士鉴定

余飞判定《热血长安》抄袭后,剧集出品方发表了道歉声明

而此次,余飞运用专业的乱序原理、逻辑链原理、归纳适用原理,对《三生》和《桃花债》中的15组人物关系、454个情节点和信息点、84个逻辑链、2条故事主线进行了详细分析,并得出结论:“除了部分非主要元素有少量相同或相似之外,其它部分都有较大的差异性,可以认定是两个完全不同的故事。仅因为是同类题材,会给人在某些方面以同质化之感。最终鉴定结论:无抄袭嫌疑。”

唐七独家声明:《三生三世》并非抄袭,已请专业人士鉴定

余飞方面出具的最终鉴定结论

从2008年《桃花债》完结、《三生》开始连载起,“抄袭”传闻就一直没有断。2015年,随着《三生》要改编电影电视剧的消息传出,“抄袭”话题再度被热议,两位作者都曾发过声明,各执一词。时隔两年再发声明,唐七称,不希望此事再次演变成一场无休无止的口水仗,要“负责任地对这些传言进行回应”,“客观、公正,论言正周全”,因此才选择了司法鉴定。

唐七独家声明:《三生三世》并非抄袭,已请专业人士鉴定

对原著小说抄袭的指控在电视剧版播出后愈发严重

在声明的最后她写道:“希望大家能不受先前流言所扰,客观地阅读两部作品,再对是非公理进行判断。我还是愿意相信公理长存,这世上不该有不能昭雪的沉冤。希望十年是非风雨,从此划上句号。”

声明具体内容如下:

唯一一条维权之路:是自己“告”自己

我是四川人,家乡再次遭遇地震,内心倍感沉重,希望面对这一次天灾,大家能够一如既往,携手并肩,共度难关。

在此时发表这篇声明,其实不是一个好的时机,但选择了要去做的事,还是要把它做完。

今年2月,《三生三世十里桃花》这部电视剧热播之际,《三生三世十里桃花》一书“抄袭”《桃花债》一书的流言传遍全网。当时由于一些客观原因,不能够及时回应和发声,导致此事几度发酵,直到前几日同名电影上映,更是掀起涛天风浪。

众口相传之事可以无中生有,捕风捉影,然而负责任地对这些传言进行回应却必须客观、公正,论言正周全,才不至于使此事再次演变成一场无休无止的口水仗,这就需要专业、公正的机构和个人投入大量的时间和精力去完成。这是自言正清白的难处,也是为什么我此时才再次对此事发声的缘由,恳请大家理解。

在这几个月里,我完成了自己“告”自己的实质程序:以司法裁判的评定标准,请第三方鉴定和评析究竟抄了没有。如果法院允许,我是想起诉自己一次的,依靠司法裁判,还我清白。

曾代理琼瑶诉于正案的王军律师团队比对鉴定了《三生三世十里桃花》和《桃花债》这两本书,并分析了网络上所流传的误导性调色盘,给出了法律意见书。具有司法鉴定资质的西部知识产权司法鉴定所,对两本书进行了比对鉴定,出具了鉴定报告。西部知识产权司法鉴定所还聘请了曾经参与过“芈月传”、“张公案”鉴定的著名编剧余飞老师,对两本书进行了比对鉴定,出具了专业报告。三方机构比对材料包括:网络连载版《三生三世十里桃花》及《桃花债》;初版《三生三世十里桃花》实体书;2016版《桃花债》实体书。

西部知识产权司法鉴定所是专业的中立第三方机构,余飞老师和王军律师也是业界知名的坚决打击抄袭的维权斗士,这些机构和个人不会因为我唐七一人而放弃自己的原则。

王军律师团队通过对两本书的故事情节、人物设计等进行逐条比对,最后出具比对结论:“文字作品《三生三世十里桃花》与《桃花债》并不构成创作关联关系,其作品内容具有充分的独立创作特征,在著作权法维度上不构成对文字作品《桃花债》的‘抄袭’情形。”

西部知识产权司法鉴定所通过对两本书故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展进行详细比对,出具鉴定结论:“文字作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》,其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同,不构成著作权法意义上的抄袭。”

余飞老师提炼了两本书中15组人物关系、454个情节点和信息点、84个逻辑链、2条故事主线,通过乱序原理、逻辑链原理和归纳适用原理进行逐条比对,鉴定结果认为两本书不构成抄袭以及部分网友口中所说的“高级抄袭”。

相关报告书均在文下公布,供各位网友查阅。

众口铄金,积毁销骨,沉冤十载,维权路艰。希望大家能不受先前流言所扰,客观地阅读两部作品,再对是非公理进行判断。我还是愿意相信公理长存,这世上不该有不能昭雪的沉冤。希望十年是非风雨,从此划上句号。

最后,再为家乡灾情请一句祝福,若上天有灵,希望天佑众生,免一切灾厄。

本文系腾讯娱乐独家稿件,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。


看到了网络上的唐七告自己的新闻,这件事该怎么理解呢?
是不是有的人要说唐七洗白?说法律有漏洞?

引用
然而,在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时,另外很多人对此并不买账。有网友评论称:“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭,长见识了”;还有网友在看过唐七公子微博内容后表示:“相似部分都归到了公知素材和非独创元素,不算抄袭;相似情节用到了不同地方不算抄袭,而且你们只接受了委托人唐七提供的素材,出来什么结果都不足为奇。”更有网友留言质疑其“洗白”。


我的原则是支持法律,因为我自己并没有看过大风大大的书不知道抄袭是不是抄袭,是怎么抄袭。
本人非阴谋论者,支持祖国和法律,法律的判定我相信。大风大大为什么不出来告唐七呢?
是不在乎这点钱吗?还是不想继续纠缠?还是觉得自己不,会赢?不懂,是不想费心力吗?其实只要授权就好。
我觉得大风大大诉诸法律起诉唐七让这件事彻底结束似乎对谁都好。唐七也不需要继续背着抄袭锅,大风大大也维了自己的权。
版权购买方也可以放心了。

只是,难道人家不想告你还要逼人家告?不告唐七永远背着锅对大风大大来说也不错?





引用
补充内容(2017-08-23 08:40)
我知道啊,因为告不赢啊。而且我并非支持唐七啊。我只是觉得一看到抄袭疑云就说真的抄袭好么?法律确实存在漏洞啊,而这种漏洞可能未来也很难改变,法律上可能永远也不会弥补。到处去说那个作者抄袭,然而法律并不会认同这种说法,然后作者反告你诽谤,这样的做法谁对的?特别是有的文可能没抄,有的人又跟风去说他抄?抄与不抄难道真的可以大家就界定了?专家的论断不相信,要相信什么呢?在大家眼中是抄袭的,而在法律上他就是没抄袭呀,认为他抄袭的要以什么来说他抄袭?说他抄袭是说的那种意义上的抄袭?你可以说他借鉴太多,或者说他怎么那么像,但是到处去说抄袭就是很不好,容易被反告啊。
引用
补充内容(2017-08-23 08:47)
再次强调真的不是支持唐七。也没有说他没抄袭。我说他抄袭或者没抄袭当然是看过书再来评论好。可是,我的论点并不是唐七抄没抄,而是一本书抄袭没抄袭该怎么论断?又该相信谁说的?个人判断的抄袭究竟能不能算抄袭?专家的判断反而不能相信?法律没判抄袭是因为法律漏洞?永远不会改变的话它还算是漏洞吗?没有依据,没有证据,个人认定抄袭就是抄袭这是对的?大家说抄袭就是抄袭是对的?该如何理解呢?这个问题是不是可以通过立法来保护呢?钻法律空子是不是有一天能被判有罪呢?真的有一天可以完善吗?因为现阶段不违法去做了,违反了以后的法律,是不是可以予以追究呢?部分抄袭究竟该如何处理抄袭的部分?
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +11
  • 叶梓笙。

    派派币 +11 2017-08-22

    原创内容 感谢对派派原创文学的支持 ╭(╯3╰)╮

cherrynaoer

ZxID:10073270

等级: 热心会员
常与同好争高下,不与傻瓜论短长
举报 只看该作者 7楼  发表于: 2017-10-06 0
三生三世相关
这是别人总结的,厉害了几生几世:
出书版书签抄袭路向北north的梨花香
电视剧版盗用江苏省昆剧演员单雯的录音
电视剧版海报创意抄袭快乐男声的海报
电视剧版海报盗用画家俞致贞、王宸、刘梁经、丰子恺、赵树松的成果
电影版海报抄袭恨水君2014年给《山嵌月》画的海报
网页游戏版的宣传广告直接用《魔道祖师》的同人歌《同道殊途》做背景音乐
网页游戏版直接拿奇迹暖暖的BGM当游戏的BGM
网页游戏版凤九人设抄袭剑网三游戏的秀萝校服
网页游戏版画面抄袭钱妤为归元天下的《燕倾天下》画的实体书封面及书签插图
三生网游画面盗用了古剑奇谈的少恭巽芳
云柒梦筝

ZxID:19554057


等级: 内阁元老
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2017-08-25 0
抄袭的定论实在是门槛太高了
347901082

ZxID:77228442

等级: 读书识字
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2017-08-23 0
十夜凉

ZxID:14155948


等级: 内阁元老
配偶: zy32593
……
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2017-08-23 0
那你说抄袭可以用别的事例啊,用唐七我只能呵呵了。

楼主留言:

为什么要呵呵啊,我说抄袭为什么不可以用唐七啊,最近他的抄袭却是闹得纷纷扬扬啊。而且我没说唐七不是抄袭啊。是因为我说我支持法律?还是因为我说唐七背锅?还是因为质疑大风为什么不去告他!但是,那都是铺垫!结论大风大大不去告他对大风大大来说不错啊。

十夜凉

ZxID:14155948


等级: 内阁元老
配偶: zy32593
……
举报 只看该作者 地板   发表于: 2017-08-22 0
我也觉得你去看看微博上科普大风为什么不告比较好

就算是宪法的规定,也有一条是这么说的,我国处于社会主义初级阶段,法律仍不完善。。。何况是近年来才开始的产权保护。而普遍的国民还没有意识到。

楼主留言:

我知道啊,因为告不赢啊。而且我并非支持唐七啊。我只是觉得一看到抄袭疑云就说真的抄袭好么?法律确实存在漏洞啊,而这种漏洞可能未来也很难改变,法律上可能永远也不会弥补。到处去说那个作者抄袭,然而法律并不会认同这种说法,然后作者反告你诽谤,这样的做法谁对的?特别是有的文可能没抄,有的人又跟风去说他抄?抄与不抄难道真的可以大家就界定了?专家的论断不相信,要相信什么呢?在大家眼中是抄袭的,而在法律上他就是没抄袭呀,认为他抄袭的要以什么来说他抄袭?说他抄袭是说的那种意义上的抄袭?你可以说他借鉴太多,或者说他怎么那么像

叶梓笙。

ZxID:14100407


等级: 内阁元老
配偶: 蚯蚓sama
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2017-08-22 0
我要同意柒柒的说

楼主留言:

补充说明是不是可以补分╮(╯_╰)╭

xyls柒一7

ZxID:344911


等级: 内阁元老
配偶: 城路
珍惜曾经及现在的每一份善意。
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2017-08-22 0
其实两本书都看完再写评论会比较好。


发帖 回复