【三日谈】熊孩子偷骑小黄车被撞身亡,家长索赔878万【7.28~7.30】【已评完】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:275 回复:38

[社][三日谈] 【三日谈】熊孩子偷骑小黄车被撞身亡,家长索赔878万【7.28~7.30】【已评完】

刷新数据 楼层直达
径戎

ZxID:73023641


等级: 派派版主
配偶: 葉修
[忆1012 1113——/6.29] [婚礼8.29][周年11.04]Ugly people and more troubl.
举报 全看 使用道具 楼主   发表于: 2017-07-26 0
— 本帖被 墨水依澄 执行锁定操作(2017-07-31) —
    

事件回顾:
今年3月26日,上海的某个未满12周岁的熊孩子破解了一辆小黄车,洋洋得意地骑到大马路上,被路过的大客车撞上,卷入车底死亡。
7月19日,其父母将小黄车以及肇事客车告上法庭,索赔878万元。
事件分析:
首先,我们看到一个关键词:破解。这个词告诉我们,该小孩是采用非法手段打开小黄车的锁的。至于非法手段,可能这辆车本身已经被这家子人拿回去当私车了,可能该小孩不知从哪听来的开锁方法。这个事件就相当于什么呢?相当于这个小孩偷了一辆车出了事故,然后小孩的父母把被偷车的车主告上法庭,简直就是荒谬嘛!

对于这个“破解”,其实我是心存疑虑的。谁也不知道小黄车是不是被破解的,这个“破解”想来想去也只有可能是从他父母口中传出来的。为什么要说“破解”,因为这样才能借小黄车的漏洞激起大家同仇敌忾。小孩开锁的密码很有可能就是家长告诉的,或者小孩直接拿家长的手机去扫码的。该小孩未满12岁,小黄车明确规定了未满十二岁不能骑车,如果是家长默许的骑车,显然其家长就丝毫没有索赔的理由了,所以这个“破解”真的值得商榷。
“养不教,父之过”,这对夫妇没有看好自己的孩子,反而在孩子出事后不悔改自己的过错,反而借过世的孩子捞钱,榨干孩子最后一点价值。就算最后获得了赔偿,用着孩子换来的冰冷的钱财,难道真的心安吗?

网友评论:
网友对此事出乎意料地都站在了该家长的对立面。
小孩被撞身亡谁都会觉得惋惜,但是其家长的所作所为着实太恶心。一句话,公道自在人心。  

对于此事,你怎么看?
  

     参与奖励:每人10PB,回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关,请勿灌水回复字数20字以上。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间:2017.7.28~2017.7.30

[ 此帖被东方竹落在2017-08-07 18:54重新编辑 ]
番外不补! 签到评分/回礼不提醒需要pb联系我
红草

ZxID:14323250


等级: 热心会员
举报 全看 沙发   发表于: 2017-07-28 0
Re:【三日谈】熊孩子偷骑小曂车被撞身亡,家长索赔878万【7.28~7.30】
首先,我真的挺不喜欢那些不问自取的人,在广州小黄车真的成了免费共享单车了,从我同事那里知道了很多公交车站都有好几辆没上锁的小黄车。从公共道德来看,作为父母了解到有这种现象,就应该教育孩子,让他们知道玩小黄车是一种不道德的行为。其次,事故后可以理解那对父母的感受,但告小黄车的行为感觉就是在敲诈,没有反思自己作为父母的责任缺失。不过,我觉得小黄车的确有点责任,很多小孩能解密码锁这件事都看到了好几次新闻了,的确应该尽早解决问题,但是结果过去这么久,还是存在这种现象。
本帖最近评分记录: 2 条评分 派派币 +15
  • 东方竹落

    派派币 +5 2017-08-07

    优秀回复

  • 东方竹落

    派派币 +10 2017-08-07

    感谢参与派派杂志区【三日谈】活动,请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

发帖 回复