【三日谈】熊孩子偷骑小黄车被撞身亡,家长索赔878万【7.28~7.30】【已评完】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:275 回复:38

[社][三日谈] 【三日谈】熊孩子偷骑小黄车被撞身亡,家长索赔878万【7.28~7.30】【已评完】

刷新数据 楼层直达
径戎

ZxID:73023641


等级: 派派版主
配偶: 葉修
[忆1012 1113——/6.29] [婚礼8.29][周年11.04]Ugly people and more troubl.
举报 全看 使用道具 楼主   发表于: 2017-07-26 0
— 本帖被 墨水依澄 执行锁定操作(2017-07-31) —
    

事件回顾:
今年3月26日,上海的某个未满12周岁的熊孩子破解了一辆小黄车,洋洋得意地骑到大马路上,被路过的大客车撞上,卷入车底死亡。
7月19日,其父母将小黄车以及肇事客车告上法庭,索赔878万元。
事件分析:
首先,我们看到一个关键词:破解。这个词告诉我们,该小孩是采用非法手段打开小黄车的锁的。至于非法手段,可能这辆车本身已经被这家子人拿回去当私车了,可能该小孩不知从哪听来的开锁方法。这个事件就相当于什么呢?相当于这个小孩偷了一辆车出了事故,然后小孩的父母把被偷车的车主告上法庭,简直就是荒谬嘛!

对于这个“破解”,其实我是心存疑虑的。谁也不知道小黄车是不是被破解的,这个“破解”想来想去也只有可能是从他父母口中传出来的。为什么要说“破解”,因为这样才能借小黄车的漏洞激起大家同仇敌忾。小孩开锁的密码很有可能就是家长告诉的,或者小孩直接拿家长的手机去扫码的。该小孩未满12岁,小黄车明确规定了未满十二岁不能骑车,如果是家长默许的骑车,显然其家长就丝毫没有索赔的理由了,所以这个“破解”真的值得商榷。
“养不教,父之过”,这对夫妇没有看好自己的孩子,反而在孩子出事后不悔改自己的过错,反而借过世的孩子捞钱,榨干孩子最后一点价值。就算最后获得了赔偿,用着孩子换来的冰冷的钱财,难道真的心安吗?

网友评论:
网友对此事出乎意料地都站在了该家长的对立面。
小孩被撞身亡谁都会觉得惋惜,但是其家长的所作所为着实太恶心。一句话,公道自在人心。  

对于此事,你怎么看?
  

     参与奖励:每人10PB,回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关,请勿灌水回复字数20字以上。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间:2017.7.28~2017.7.30

[ 此帖被东方竹落在2017-08-07 18:54重新编辑 ]
番外不补! 签到评分/回礼不提醒需要pb联系我
sandy256

ZxID:10394922


因为心宽所以体胖  不自由毋宁死
举报 全看 沙发   发表于: 2017-07-28 0
Re:【三日谈】熊孩子偷骑小曂车被撞身亡,家长索赔878万【7.28~7.30】
        因为我们这边是小乡镇小黄车并没有普及所以关于小黄车是不是那么容易被破解我无法发表意见,我想说说的是首先未满12岁的孩子骑车上路先不管是不是骑得小黄车是不是父母就有监管不利的责任,其次为年满12周岁不能骑车上路这是父母是不是教育过孩子,那是不是又存在教育不到位的责任。因为“破解”这个事情存在争议先放一边,单说出事了,那么小黄车存在一定过失是一定的,但是这个索赔的额度是不是有问题不能坐地起价吧。
本帖最近评分记录: 2 条评分 派派币 +15
  • 东方竹落

    派派币 +5 2017-08-07

    优秀回复

  • 东方竹落

    派派币 +10 2017-08-07

    感谢参与派派杂志区【三日谈】活动,请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。


发帖 回复