引用
引用第29楼懒死的啮齿动物于2016-06-02 11:46发表的 回 28楼(晚藏乌) 的帖子 :
十多年前郭敬明抄袭，到现在还在挨着骂呢；唐七著名的抄袭作《三生三世十里桃花》时间也比《沉香》早，不也照样被骂。
抛开《沉香》不说，从2013年《美人盏》往后苏寞本本，而且抄了还坚决不承认，甚至声称自己从不借鉴化用更不抄袭，只是撞横。接连被锁的四篇现言都是2014年的距今也不过两年，不思悔改还变本加厉，她被扒也是一点都不亏。
首先我觉得看一篇文章抄袭不能把这个作者的其他作品也看上。
你可以说从《美人盏》之后本本都有抄袭痕迹，这可能是江郎才尽所以选了这个下下之策。
但是并不能因此就有印象说这个作者之前的作品也全是抄的。
《盗墓笔记》我也看过，我觉得说《沉香如屑》抄袭盗墓笔记的调色盘实在是牵强……
人设方面我也没觉得不能算重复，张起灵这个人设就你单独拎出来的这几点，言情文中男主很多都是这样的。
沉默寡言却能力很好（武功高强或是智商爆表）；只要用上失忆梗那肯定会看到什么（曾经的记号、景物）就想起来些什么，也肯定会对自己感到迷茫毕竟不知道自己的过去。
“然”这个典故，我查了一下，网上有说是网络上一直流传的一个段子，是不是出自三叔不可考，但是即使出自三叔也不能凭这一个典故就说是抄袭。
语言是自己组织的，借用典故是很正常的，老师叫我们写的应试作文还让我们多用几个典故呢不是吗？
向导那一块，《沉香》这边是偶遇到的，《盗墓》这里是事先请好的，这一点也不一样；至于之后的向导出问题，我觉得这个也很正常，西游记里面孙悟空三打白骨精还是因为路上偶遇了假扮的老妇和老头后来发现蹊跷才打死的呢。
说来其实偶遇之后发现蹊跷更符合逻辑一点，《盗墓》中这些向导是事先请的，请之前不看两眼就相信地跟着走，这个比较有问题吧？
再来说说抄《三生》的这一块，三生中素素跳诛仙台是分两次去的，第一次是被误会，第二次是绝望下自己去了断。
《沉香》这里误会到绝望一气呵成，而且贼喊捉贼让第三者被误会这样的梗也是万年烂梗，君不见多少宅斗文里都用到，不能成为抄袭证据。
再来，《三生》中夜华受刑之事并未向素素提及，也是因此素素会误解成自己已经不被他关爱了，整天见不到他人才会想要去了结自己。
《沉香》中女主更多的是一时意气，之前也并没有和男主产生那么深厚的感情，甚至以为只是自己单相思，跳下去的时候拉着女配一起看到她勃然变色之后讥讽她，这个行为更多是为了拉着女配同归于尽/借此来向男主证明之前那个女的跳下去就是为了演戏。
其他的文章我没看过不好评判，我只说我看过的这两本。
我觉得列出来不能作为抄袭证据，除了《沉香》以外的苏寞的作品我不做评价，除了《盗墓》和《三生》以外的文章我也不好说。
最后再说一点，楼主觉得张起灵这个角色很独特很立体是《盗墓》的精髓所在，不知道对王胖子这个也算得上是主角的角色和《鬼吹灯》中撞人设怎么看？
我没有想和楼主撕盗墓有没有抄袭鬼吹灯的意思，只是楼主不能因为是盗墓粉就处事不公啊……
