[size=3]看书大概是我唯一的消遣，过去自己还能凭着一腔热血和脑中的那点想象亲自上阵写点东西，现在不行了，跟不上时代了，只能缩在电脑背后碎碎念，说些自以为指点江山的废话。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3] [/size][size=3]记得听一位学者说过这样的话：“评判一本小说是严肃文学还是通俗消遣小说其实有一个很简单的标准，就是看作品里有没有坏人，有，即通俗小说，坏人越多，和好人越是泾渭分明，就越通俗。”[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3] 严肃文学里是没有所谓好人坏人之分的。你能说《红楼梦》里谁是好人谁是坏人？真要说起来，都是那个封建时代和社会的受害者罢了。所以真正的严肃文学，里面有的只是悲剧人物，而没有好人和坏人。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3] 这么一说，我便恍然大悟了。难怪我们看到的这些网络小说，甚至包括电影电视剧，充斥着如此多形形色色的坏人，各种极品一应俱全，或脑残或变态，或渣或贱或三观不正，反正只有你想不到的，没有写手写不出来的。因为这些汗牛充栋的文字充其量都只是通俗消遣类的读物，打发乐子的，你不能较真。较真为什么配角如此脑残，为什么反派如此智硬？为什么那些寻常生活中千年难得一遇的奇葩就跟唱台上的丑角粉墨登场似的一个接着一个地蹦达着差点闪瞎了我们的狗眼？有这时间你不如去读点高深的侦探小说，或者去干点正经事。难得一用的脑力用在这个地方，就真的是浪费了。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3] 回顾我看过的这么多小说，我发现一个似乎不算规律的规律——基本上一本网络小说的长度，取决于它里面的坏人数量。坏人越多，就意味着打怪的情节就越多。而一本网络小说的精彩程度，也往往取决于人物的智商，尤其是坏人的智商。主角们无庸质疑都是智力超群碾压众人的，甚至作者们都已经明晃晃地在文案上标明了——为主角大开金手指。智商都跟一般人不在一个线上了，还堂而皇之地开起了外挂，你让配角们怎么活？[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3] 我不禁又思考起另一个很有趣的问题：为什么影视剧、小说里需要坏人？这似乎不仅仅是个文学作品需要矛盾冲突的问题。基本上，如果一本小说，一部电视剧、电影里如果没有一个能够让观众迅速站队且自我代入的人物角色（通常是主角），以及需要被战胜、征服的另外一方，也许我们很快会无所适从，就像我们在玩网游的时候，找不到对手和敌人，所有角色都是一团和气，那么游戏的意义又在哪里呢？[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3] 揭开了这一点，那么我们可以很清楚了我们在阅读时的乐趣在哪里，或者说快感在哪里——我们需要胜利，即使是虚幻的胜利。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3] 坏人似乎是必须存在的，甚至他们一直都存在。但是坏人也是人，他的所有喜怒哀乐、爱恨情仇、贪嗔妄念都应该是合乎逻辑和环境背景的，而不是硬生生制造出来纯粹给主角们添堵，或者衬托主角的英明神武的。可以这么说，坏人的塑造，其实更突显了创作者的思考深度和对人性的把握。如果我们的生活一定需要胜利，需要成功给我们平凡的人生以慰藉，那么也不该是对脑残和弱者的胜利，而似乎更应该作为一个挑战者，对不公、强权、愚昧、磨难的反抗和胜利，这或许更有意义，而这样的作品，即便它是一种消遣类读物，也可能会走得更远。[/size]
