俺不是评论员，俺就是一乡村派路人。
作为一农民，俺就不说啥崇拜之情如滔滔叉叉了，俺在心里崇拜=V=~
俺是米虫的忠实拥护者，看到昨天她转那个，也小思索了一下自己写了半年乡土气息的、不知道算不算书评的文章，到底在写啥，每次提笔前都在思索啥？
从俺个人的经历看，大概经历了这三个阶段（国维大叔，不要pia俺，抱头~）：
一重，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，初识网文，看完之后那可谓“思绪万千”啊，关于为男配负心的肝肠寸断，为女主憋屈的窦娥喊冤……谁说女人是水做的，绝对是抱怨做的！！！洋洋洒洒，比喊冤状还缠绵悱恻，鸡皮疙瘩可以让琼瑶阿姨起一身。然，写的再多，再婵娟，逃不脱“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，纠结在作者设置的小陷阱里，凄凄苦苦也是别人的感情，别人的故事，此山中种再多树也不是自己的啊~~~
于是，进入二重“，“溪声尽是广长舌，山色无非清静身。夜来八万四千偈，他日如何举似人。”这个时候，对网文有一个小小的倦怠期，可以说经历了初始的新鲜，开始有了对浮华表面下的思考，从对套子文中采撷一粟新苗的感知也好，从对小说主人公每种选择的背后深思也罢，冷静下来看，让你笑的酣畅淋漓的段子，绝非随手一丢而速成。静，思。这个时候喜欢上小标题，一方面层层叠叠，写和读都有主线，另一方面嘛，容易写的多~~~长评加分多啊~~~只是后来，看了虫虫的，俺发现，啥叫形散神不散，而俺的，嗷嗷，形散了神不散才有鬼，这也算是对
柳柳童鞋第二步的探究吧。所以，小标题不是俺的菜，它遗弃了俺，泪~~~~这个时候，基本写之前不敢看其他大神，大家，大……评论员写的同类书评，一看就会受影响，本来自己整合好的思路完全乱了套~于是，对
柳柳童鞋那个参考他人一说，俺想是否要因人而异？~~~
再到第三重：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。”本身俺就一学理的，什么哲学分析还得度娘那些黑格尔啊，尼采啊，多累啊，写的也不爽，不符合
小柳童鞋的第一步。我个人看小说时，文笔是其次，但是创意思维灰常重要，从网文中言情的走势看，以《blood》《他，来自火星》这种外星系列绝对是新浪潮，昨天才看了一个类似的。回溯一下，现在看《步步》也没觉得文笔多好，但是头一次被穿越惹红了眼的激动，还是记忆深刻的。所以，俺以为的书评，绝对不是第一写书的内容，第二分析写法，第三自我抒发，排列的如此……正气凛然的行文。创意性思维相当重要！！！
难道，写评集就是罗列了作者每篇文的文案，一段感受，加作者资料，还是N篇不知所谓的长评的堆叠？写言情评就是一段纠葛一个人物的爱恨情仇，剧透完了88？
书评，个人以为是一种综合性文体，如此，便应发挥其综合的优越之处，可嬉笑怒骂，可抒情散文，可严谨论述，可第一人称代入，可小标题巴拉巴拉，可写成书信模式，可写成神马实验报告，甚至，扫帖看到一书友给某小说写的番外，每个人物的性格把握的相当好，标签是评论手札，俺也觉得相得益彰。
不是有人这么说嘛，参禅三境界：“参禅前，看山是山，看水是水；参禅时，看山不是山，看水不是水，参禅后，看山仍是山，看水仍是水。”
如此说来，如果能把一书评写得不像书评，那也是一种高端啊~~~
最后，大叫一声，思想有多远，就让俺的书评溜达多远吧~~~~
俺是一歪理小透明~~~
楼主留言：
小城理论中的前两重和偶的意思差不多，先是抒怀有感而发，然后是开始注重提升，包括技巧和磨练风格。但这并不是说书评第一要写内容第二要分析写法，那个三重说的是写评人的升级路径但并不是书评的升级路径。正如你所说，思维最重要。偶的最后一重并不是要自我抒发，而是和小城理解的综合性文体理论更接近哦。就是要完全释放自己积累的结果，不拘泥于形式，也就是你说的可可可那一段东西。而偶理解的终极书评，把书评写成独立的东西，和你的理解差不多，把书评写的不像书评，更像一个小作品，其深层含义还是殊途同归滴，握爪！
[ 此贴被锦官城在2010-12-22 11:47重新编辑 ]
