[table=450,#dbeef3,#000000,1][tr][td][align=center] [size=4][color=#ff0000][font=楷体_GB2312][b]“断章取义”与“表达自由”间的虐恋情深[/b][/font][/color][/size][/align]

      [font=楷体_GB2312]事件回放：2011年8月23日，有微博网友上传张海峡评价留法女大学生的视频，视频中张海峡称凡是中国大陆的女孩子到法国留学的，回来之后都烂得一塌糊涂，都是超级潘金莲。该微博经于建嵘转发后被网友围观，张海峡称其断章取义，将要起诉于建嵘。[/font]
[font=楷体_GB2312][/font]
      [font=楷体_GB2312] 张海峡老师的讲课风格，相信听过他的司法考试辅导课的人都明白的，偶尔会有一些小段子什么的，可是，该讲的上课内容无一漏下，课堂生动活泼，学生赞誉一片！那么盯着他的这些个学者什么的，到底是图了什么呢？[/font]
[font=楷体_GB2312][/font]
     [font=楷体_GB2312]倒了一个张海峡，莫非他们能顶上去讲商法讲经济法吗？不见得！红果果的嫉妒啊，所以呢，从视频里抽出个调侃式的评价，把娱乐放到道德的法庭上去审判，站在道德的高度摇旗呐喊，亲，根本不在一个层面，张老师的评价单挑出来，当然你们可以任意地批判，什么没有师德，什么难为人师。亲，这是个普遍联系的世界，做人不能这么武断，要评价一个人，请先了解一个人，你要先去了解张老师的授课风格，再来探讨这话当不当得上那顶大帽子！[/font]
[font=楷体_GB2312][/font]
      [font=楷体_GB2312] 随随便便截个视频就出来指手画脚，博出位有意思么，我们需要的是一个表达自由且有真正见地的舆论环境，不然和文字狱的时代有什么区别？[/font]
[font=楷体_GB2312][/font]
      [font=楷体_GB2312][color=#ff0000][b]审慎与节制是公民的品质[/b][/color]，在这个表达自由得到尊重的时代，我们先要怀有感恩的心态，不是哪个时代都能这么包容的。再者，要先判断语境，断章取义不止是对表达自由的侮辱，更不是文明人该有的情怀与行为。尊重事实的真相，在还不太清楚的时候，要有等待真相的耐心。而不是，看见只言片语就好像找到了茶余饭后的谈资一样，各种拍照、截图、截视频，狗仔队太多了，这个社会不就更加地浮躁了么，我们如何提高生活的品质呢？[/font]
[font=楷体_GB2312][/font] [hr]
       [font=楷体_GB2312]公子的话：抛砖引玉而已，大家各抒己见吧。现实里这样的剧码不胜枚举，发散性思维各种美好。这虐恋情深的剧情一个小小的我写不完，欢迎各种举例、说理证明。[/font]
[font=楷体_GB2312]PS：终于写出了一篇悬赏，对于写文瓶颈期的我多不容易啊。[/font][/td][/tr][/table]

放个温柔点的音乐

首先，表示，音乐现在听到了，但是，太温柔了- -
激昂起来吧

===========

现在是一个娱乐化的时代
是一个弯曲悖谬的世代【我们教会今年的主题就是这个- -】

断章取义是非常经常的事情，于是我们每一个人，在作出任何评价的时候，都需要格外的谨慎
事实上，我很不赞成攻击人
没有相同的意见，不代表不容许对方存在
就比如，虽然我是基督徒，同性恋在我看来是不合法，但是我不会去主动攻击同性恋者

其次，我很想知道一下，为什么会有【断章取义】这回事呢？
炒作？成名？各种关注？
比如新闻的标题，但凡耸动一些的，就会吸引人的注意力
有的时候，仔细看完整个新闻之后会发现，标题根本就是耸人听闻，和内容有些不搭架甚至相反
我没学过新闻传媒，不知道是否学校，或是工作环境里，就是这么教的？
又比如随处可见与论坛的标题党，都是为了吸引大众的注意力

我记起来，温州高铁讨论热潮之后，赵普【央视那个主持人】转发了一个微博，大意是让大家给一个穷苦的教师寄东西还是什么的
下面就有网友说了，说赵普完全不知道事实究竟是什么，就发起帮助
诚然，我相信赵普转发微博完全是出于好心，想要利用自己的一点微薄之力来帮助人
可惜，现在这个社会的信息太驳杂，我们在看到信息的时候，还需要去分辨它，而不是人云亦云

再比如，国外的报纸，对国内的报道，先不论起真实度，但是我看到的，几乎都是负面报道
于是我们在接受外界信息的时候，要学会分辨
比如我，就是因为学不会分辨，所以干脆少看报纸orz
【我这个是消极做饭，大家可别学习了- -】

结尾不知道怎么结
各种纠结
大概知道和什么相连接
但是说太多实在没什么意思

因为有的时候，连“表达自由”都是有引号的
艾未未的事情，究竟是怎样的，我们不得而知
但是，当人们终于最后站起来之后，那么软环境的要求自然就高了
而在这个时候，环境却始终迟滞，该如何自处？
出走总归不是唯一的方法
坚守有的时候很重要，虽然更多的时候，坚守看上去像是炮灰

明天的太阳照样升起，我们还有希望
共勉
加油吧！

=========

我给个截图，而且这种类型的事情，实在是太经常了

描述:QQ截图未命名.gif

文字狱
这就是我唯一的看法
从始皇帝的焚书坑儒，到清朝康熙前期的明史案还有老康后期的南山集，乾隆的胡中藻，雍正的吕留良，
各个都是人所熟知的文字狱，
谁不知道？谁又敢说？说了又如何？
后世给拨乱反正了，当时受的委屈呢？

欲加之罪何患无辞啊

（如果这些提法都出自于可爱的舟舟，我不禁对楼主本人五体投地，有深度、有广度、现在的年轻人不可小觑呀!我又不禁对楼主暗生情意，该是风流倜傥少年郎吧，若是晚生几年，我会大喊，我要倒追！呵呵，叹君生我已老。）

诚如舟舟所言，当前，在一部分人高举舆论自由的大旗，标榜新闻传奇时，不负责任的断章取义仿佛已经成为大势所趋，对他们来讲，那些可以吸引人眼球的噱头远远比事情背后的真相更为香甜，更为诱人，而良知这个词，在他们人生的字典里，早已不复存在。
因为在精神支柱不足以承担整个民族灵魂的时候，经济利益驱使了这一切，在经济社会里它更像一个巨大齿轮里的润滑剂，无时无处不在。
在每一个时代，舆论都可以有翻天覆地的力量，所以当“断章取义”与“表达自由”相互纠缠，形势愈演愈烈之下，我们民众会担心、会忧虑，更希望更渴望听到真实的声音，就像焦点访谈、新闻调查，哪怕是丑陋的真实，一痛之下的醒悟远比荒唐的麻木更切入时代，切入主题，切入人心。

其实，所谓“断章取义”者们，所希冀的不过是新闻身后的重重利益，拿着新闻取悦愚民，更要深究的是，那些拿出利益来买断新闻的操控者们，应该扪心自问，是谁给了你们愚弄的权利，是谁给了你们制定潜规则的权利，是谁吞噬了你们出版商的良知。

（天呀，我是真的想跟贴，可是舟舟的立题也太深了，我辈汗颜，笔之所致，不知所云，留待来人……）