吵起来了……我觉得书名不错…不过…最近我更喜欢不那么堵心的…谢楼主推荐啦

所以说人跟人是不一样的，有的人看别人的经验就能自己成长，无需亲自摔个跟头。有的人摔了很多跟头摔成惯性也懒得去改变，一直活在怨天尤人中。所以鲢鱼这个人物设定我是接受的，按现代人的想法此人有些荒谬，但不代表不存在。我推荐此书，不是赞同鲢鱼其人，而是对作者塑造这一人物的肯定。就像楼上有人说妓女不一定就不是好人，妓女本身只是一种职业，跟她个人品格有关却不是决定因素。如果不去了解她成长的经历和做妓女的原因，你并不能对她下是非的定论。

很多时候我们自以为的应该和不应该，对和错，只是我们的自以为。随着年纪增长，我更喜欢从别人的角度看待问题，而不是将我的评判直接加诸于别人身上。people are judgmental。人们总爱对别人下定义做结论，这个很正常，但同时也会蒙蔽我们的双眼。

最后，成长的代价惨重与否，客观来讲，牺牲的是他人性命，或许没那么严重。但我若是鲢鱼那样个性的人，会觉得非常惨重。

楼主推的书还没看过，但看了楼主的推文和两次回复，对楼主的观念深以为然。
婚姻本是财产制度，是一种契约。一夫一妻也只是婚姻制度中的一种。现今，交友网站可以把人的性别一栏分出56个子选项，美国的LGBT呼声也是声势浩大，人在不断的探索自己，发展自己。对性别这种过去尚且笃定的二元判断，如今都模糊的倾向复杂化人性化判断，何况人性这种本就复杂的东西。所以别轻易的打标签，尤其是对人。
西方的教育模式中，青少年往往会有一段自我探寻期，追问自己“我是谁”。在婚恋观念上，我认为也是如此，这需要尝试需要积累，在发展出独立的自我意识之后，去探索自己所寻求的伴侣的特质。这是一个过程，这是成长的过程。不是社会、道德、传统、别人的期待等赋予你的认知，而是自我探寻所获得的认知，是自己对自己的认知。这往往不是所谓的1v1或一生一世这样简单就能完成的。童话故事的结局也往往只能写到“王子和公主从此幸福的生活在一起”。所以童话的适用年龄是儿童。人是需要成长的，成长需要经历和反思。
我不否认，有人可以纯粹的一生一世，但我不能断言这是幸或不幸。但，对于更多的人，生活没有这么简单。除非真的一无所知或任性的不想知。
言情小说嘛，故事够精彩，逻辑合理，感情真挚，就好。
说了一大堆，结语，楼主，我挺你。谢谢推荐。

你的观点很reasonable。你也很understanding。

但理解和接受，对部分人来说是两回事。很反对此人的读者，大概都是“严格”类型。所以其实不太存在强加不强加，从个人角度，每个人的悲剧欢乐都跟experience有关。是性格环境机会各种因素结合下的产物。因此个人角度，每个人都不是那么可恶，都可以被理解。再，喜欢不喜欢鲢鱼此人，读者态度跟读者经历也有关。

至于，生活中，要采取一个公共标准，在部分人眼中judgemental的活，或者很understanding。实在是个个人选择。 因此，大概我还是觉得common 标准是需要的，他代价的惨重与否跟他个性的关系，别人不会知道。 thats why we need law.

女主的选择体现的观念，我不喜欢，仅此而已。最后，生活中也许真的不需要太多道德。understanding makes life easier.